Eine Plattitüde nach der anderen. Text sei im besten Falle Partitur und fördere Empathie! Als hätte man auf der Welt nichts anderes zu tun, als zu musizieren und permanent mitzufühlen. (Wanja forever, oder was?) Darf ich auch mal meinen Kopf benutzen? Elitäres "Kunst"-Denken zeigt er, wenn es darum geht, den Experten vom Laien zu unterscheiden. Und der sitzt seiner Meinung nach nur in den Redaktionen der Printhäuser. Fassungslos bin ich über soviel Engstirnigkeit.

Lieber Ulrich Matthes, es freut mich, wenn jemand, noch dazu mit großer persönlicher, familiär gewachsener Erfahrung den Printjournalismus aufmuntern möchte. Ich denke, dass den ehemaligen Zeitungslesern, die ihn in den letzten Jahren zunehmend im Stich gelassen haben, ein sie intellektuell wie emotional erreichender Printjournalismus wirklich sehr fehlt! Andererseits glaube ich, dass genau diese Haltung, dass ein guter Journalismus Kunst sei, zu einem journalistischen Selbstverständnis geführt hat, welches die Printmedien in ihre Krise zu guten Teilen geführt hat: Journalismus ist Journalismus und keine Literatur im Sinne von Kunst. Kunst richtet sich ja nicht nach. Nicht nach Nachrichtenbedürfnis wie der Journalismus und auch nicht sonst nach irgendwas, außer dem in Ausdruck gezwungenen Denken und Fühlen des Künstlers selbst. Journalismus ist auch dann keine Kunst, wenn das Feuilleton an das Kunsthandwerk des Essays heranreicht.
Für den Genuss von Literatur benötigen die Leser keine Zeitung, sondern können Bücher kaufen. Man kann, wenn man bei Verlagsherausgaben näher hinschaut, allerdings gut beobachten, dass immer mehr Journalisten von Verlagen als Schriftsteller, also als Literaten im Sinne von Kunstproduzenten, verkauft werden. Irgendwo müssen die sehr guten Journalisten ja hin mit ihrer schriftstellerischen Begabung, wenn die für Printmedien eigentlich zu groß und zu teuer ist! Die Printmedien werden nicht besser, wenn simple Nachrichten kunstvoll umgangssprachlich oder etwa expertisensprachlich „verkauft“ werden. Sondern genau dadurch werden sie unglaubwürdig und innerhalb ihres Mediums also schlechter. Ebenso wie die Zeitungsbilder, die nach wie vor von den Printmedien als „Fotos“ verkauft werden. Obwohl auch der in Fragen digitaler Technik dümmste Leser sieht, dass es sich bei den vermeintlichen Fotos in zu vielen Fällen mittlerweile um Foto-Montagen handelt. Da müssen sich die Printmedien also nicht wundern über ihre Krise. Denn in Demokratien erwarten Zeitungsleser von Tages- oder Wochenzeitungen Nachrichten. Und im Bereich des Feuilletons an Kunst grenzende Information über Kunst, Kultur und Wissenschaft. Die wegen des überzeugend vermittelten Wissens ihm, dem Leser, bei seiner Meinungsbildung behilflich ist. Nicht sie ihm abnimmt. Das ist ein Unterschied, der verdient bedacht zu werden! Auch vom Theater und von Schauspielern…
Die Frage ist nur, wo die wirklichen Literaturproduzenten, die Produzenten der Sprachkunst also, bleiben mit ihren Werken, wenn so viele Journalisten Kunst machen? Hätten die sehr gut ausgebildeten, schriftstellerisch begabten Journalisten in den Medienkonzernen ihrer persönlichen Begabung adäquat zu tun, hätten wir auch eine bessere öffentlich wahrnehmbare Literatur. Auch Dramatik übrigens.
Die Medienkonzerne arbeiten jedoch lieber daran, auch und gerade im Bereich des ärgerlich „teuren“ Feuilletons, einen Roboterjournalismus zu installieren. (Ja, das ist inzwischen technisch möglich, wenn es auch Kinderkrankheiten gibt.) Bei dem journalistischer Nachwuchs nur noch stichwortgebend und nachbearbeitend eingreift. Und im Übrigen auf anonymisierte Bloggerei im meinungsbildenden, vorformatierten Sozialnetzwerk-Journalismus trainiert wird. Als Mensch, der Literatur liebt, gutes Feuilleton und das Bedürfnis nach authentischen Nachrichten hat, bleibt einem da im Moment nur eines: Literatur selbst so produzieren, wie man sie haben möchte, alte gesammelte Zeitungstexte lieber zum zwanzigsten Mal lesen, als scheinbar neues Feuilleton und ansonsten einfach sich darauf zu verlassen, dass man schon merkt, wenn die IS-Truppen oder irgendwelche anderen Truppen irgendwelcher anderen aggressiven Interessengruppen plötzlich in zwanzig Meter Entfernung von einem von ihren Waffen direkt oder halt drohnenverschleiert Gebrauch machen… Und wie das Wetter wird, sieht man ja, wenn man den Himmel und den Rest Natur studiert.
Nein, lieber, verehrter Ulrich Matthes, das ist nicht pessimistisch, sondern irgendwas anderes. - Mit freundlichen Grüßen an Sie und nk, die den „Spiegel“ zusammenfasst – D.Rust