"Die Bankenrettung und die Konjunkturpakete der Bundesregierung beweisen: Wenn der politische Wille besteht, kann der Staat durchaus Kapital mobilisieren. Warum also tut er dies für die wirtschaftspolitisch fragwürdige Bankenrettung, nicht aber für die dringend gebotene Modernisierung der öffentlichen Infrastruktur...? Wir kommen nicht darum herum, das Tabu zu brechen: Der Staat braucht neue, wesentliche Einnahmen: Kapitalgewinne, Kapitaltransaktionen, große Vermögen und Einkommen, von denen es noch nie soviel gab wie heute, müssen höher oder überhaupt erst besteuert werden. Die neue Regierungskoalition der Bankrotteure ist dazu aber offenbar, genau wie ihre Vorgänger, nicht in der Lage." (Werner Rügemer, Blätter für deutsche und interntionale Politik 2/2010)

"Das Geld aus öffentlicher Hand, das benötigt wird, um die Hypo Real Estate über Wasser zu halten, würde ausreichen, um vom kleinsten Verein bis zum größten Opernhaus sechs Jahre lang das gesamte deutsche Kulturleben zu finanzieren." (Jörg Stüdemann (SPD), Vorsitzender des Kulturausschusses im Städtetag NRW)

"Diese Politiker können froh sein, dass hier nur ein paar Hundert protestieren, und nicht schon längst Tausende mit Knüppeln durch die Straße ziehen." (Armin Rohde, Schauspieler, auf der Kundgebung in Wuppertal am 31.1.2010)

Hinzuzusetzen wäre, dass die von Herrn Rügemer angesprochenen Steuern nicht mehr und nicht weniger als den unerlässlichen und gerechten Ausgleich für die unaufhörlich wachsenden Sozialkosten bilden, die den Ländern und Kommunen durch die Gewinnstrategien der Unternehmen entstehen. Oder soll es als demokratische Errungenschaft gelten, dass Menschen, die ohne Schuld ihren Arbeitsplatz verlieren, an den Börsen für steigende Kurse sorgen, an deren Erträgen sie in keiner Form beteiligt sind?

"Vielleicht sollten sich die kulturellen Produzenten zu antimarktwirtschaftlichen Gruppen, Genossenschaften, Gilden, Clubs und Vereinen zusammenschließen, die nichts verkaufen wollen, sondern im Gegenteil kulturelle Ressourcen vor der Barbarei des Marktes retten."
(Robert Kurz, EXIT)

Unglücklicherweise zeichnet sich nun ein größeres Gesamtbild ab. Es geht ja nicht mehr um die Rettung einzelner Kultureinrichtungen, sondern um die Finanzierung von Kultur bundesweit an all den Orten, die beinahe schon mit Insolvenzen kämpfen. Seit geraumer Zeit wird dieses Land nur noch auf Sicht in einer Art Blindflug, einer Nachtwanderung regiert. Die Konflikte, die sich in all dem „Dunkel“ gerade akut stellen, versucht man mehr schlecht als recht zu bewältigen. Ich unterstelle den Politikern nicht in ihrer Gesamtheit bösen Willen. Schon aber Unverstand.
Jedoch ist die Lage weit aus verzwickter als mancher wahrhaben will. Natürlich hätten die Gelder, die man in die Bankenrettung investierte, die Kultur der Republik retten können. Nur diese Gelder sind nun weg und ich fürchte der Staat wird große Teile davon nie wieder sehen. Eine weitere Verschuldung erscheint fragwürdig. Wer soll das und vor allem wie bezahlen?
Viele der Namen, die auf jener besagten DVD ihre Runden kreisen, auf denen ein Unbekannter Steuersünder benannt sehen will, vieler dieser Menschen, die sich hinter den Namen verbergen, sind potentielle Theatergänger, Mitglieder einer völlig heruntergekommenen „Kulturelite“, die sich ihre Opern- und Theaterhäuser zwar bisher von der Mehrheit bezahlen ließen, selber aber dem Staat in wahrscheinlich verbrecherischen Weise Steuern vorenthielten.
Unfreiwillig befinden sich die Künstler in einer hochbrisanten politischen Situation wieder, sind aber selber schon seit einiger Zeit im Umgang mit politischen Themen stark entwöhnt. Auch gilt das Tagespolitische eher als verpönt.
Nun zwingt die Not viele Kreative in eine neue Position hinein. Das letzte mal waren Theaterleute der ehemaligen DDR vor gut zwanzig Jahren die, neben anderen, treibende Kraft in einem Prozess der politischen Umwälzung. Heute kann man sich dies kaum noch vorstellen. Heiner Müller sagte den bekannten Satz: Es darf getanzt werden.
Der Tanz scheint nun allmählich zu Ende, oder doch zumindest stark in seinem Schwung eingeschränkt. Unbewusst ist den Politikern jedoch immer noch bewusst, was für eine Kraft von diesem Medium ausgehen kann. Intuitiv schützen sie sich vor dieser Wirkung. Die Gefürchteten selber aber, sind sich ihrer Möglichkeiten gar nicht mehr recht bewusst. Man kann sich sich selbst nur schwer als Redner auf einem zentralen Platz der Hauptstadt vorstellen. Was sollte man dort sagen?
Ein erstes und vornehmstes Ziel wäre sicherlich die Verankerung der sozialen und kulturellen Ausgaben als Pflicht im Grundgesetz aufzunehmen. An der Durchsetzung dieser Forderung führt meiner Meinung nach kein Weg mehr vorbei.
Aber wie konnte es überhaupt so weit kommen, dass die Kreativen so schnell blind wurden für wesentliche gesellschaftliche Veränderungen? Die Ursache hierfür liegt zu großen Teilen bei den Kulturschaffenden selber. Sie haben auf eine fatale Weise ihre Aufgabe vernachlässigt mit den Mitteln der Kunst diese Republik kritisch zu reflektieren. Zu viele sektiererhafte Äußerungen und Stile, die nicht mehr in der Lage sind Realität sinnvoll abzubilden, bis auf wenige Ausnahmen, die kein breiteres Publikum mehr erreichen, weil sie sich nur noch an Wahrnehmungsspezialisten richten wollen.
Sicherlich ist dies ein wenig zugespitzt und wird nicht allem und jedem gerecht, aber nach der Durchsetzung jener dringenden Forderung der Verankerung der Kulturleistungen als Pflicht im GG, muss man sich auch Gedanken machen über die Umgestaltung des Intendantensystems an sich, dass diese erneute Blindheit mit hervorgebracht hat. Kunst und Politik sind zwei völlig zu trennende Bereiche.
Kein vernünftiger Künstler, oder sagen wir viele würden sich nicht ernsthaft bei einem Kommunalpolitiker um eine Stellung bemühen, wenn sie nicht die Verhältnisse dazu zwängen. Es geht auch um eine souveräne Position der Kunst gegenüber der Politik. Denn was ist dies für ein System, in dem Verantwortliche in allem ihrem finsteren Treiben geneigt sind Kultureinrichtungen nach ihrem „gut Dünken“ an oder auszuknipsen, wie eine ihrer Nachttischlampe?

Lieber Arkadij, ich finde Ihren Pragmatismus gut. Auch mag Ihre Beurteilung von Herrn Carp treffend sein. Die von Simons so oder so. Schaue ich jedoch auf Laufenberg, sieht dies schon wieder ganz anders aus. Da will uns jemand klar machen, dass das Zusammenspiel zweier Immobilien, welches seit Jahren „funktioniert“, plötzlich in die absolute Unlenkbarkeit führen wird, wenn man nicht ein neues Theater baut, für das die Finanzierung der Bespielbarkeit im Wagen liegt. Es ist, ob der umfassenden kritischen Situation auf seine Art auch müßig jeden einzelnen Theaterleiter zu beurteilen.
Die von Ihnen angesprochenen Mischformen sind erstrebenswert. Provisorien haben die seltsame Eigenschaft oft am längsten zu halten. Sie entsprechen dem Vorrübergehendem der menschlichen Natur, dass nur zu gerne angstbesetzt nach Brandschutzvorschriften und Sicherheitsstandards fragt, um sein Eigenes nicht aushalten zu müssen. Nach Lagermöglichkeiten auf der Seitenbühne giert, aber nicht nach einem ästhetischen und sinnlichen Gebäude, einer geistigen Kathedrale, die man heute viel mehr benötigte als profane Neubauten.

Lieber Arkadij, die Zuschauerkonferenz oder der Bestandspakt greifen zu kurz. Immerhin geht es um die Formulierung eines Rechts im Grundgesetz. Meine Pragmatik, falls es sie gibt, richtet sich „unfreiwillig“ mehr auf das „Ganze“. Wie kann man vom Grundgesetz her und vom Grundrecht der Bürger auf eine kulturelle Versorgung eine Situation, wie sie in K. oder W. oder O. vorherrscht, dauerhaft unterbinden ? Und zugleich garantieren, dass allen Bürgern die Möglichkeit gegeben wird, die kulturellen Leistungen auch wahrzunehmen, wenn sie es wünschen ?

Liebe 123 !

Diese Fortführung sollte auch unbedingt statthaben, und möglicherweise kann so ein Vorhaben sogar bei nachtkritik de. einen eigenen Thread bekommen, um -explorativ vorgehend- zunächst einzelne Formulierungs-Bestimmungsstücke zu sammeln, zu sichten, zu diskutieren: Juristen und Personen aus anderen Künsten hoch willkommen !!
Und Sie haben ja Recht: Damit soetwas wie jetzt im Jahr 2010 in K., O., W. ... nicht mehr passieren kann !!
Nur, ich fürchte, wir, die wir am Erhalt der Theater jetzt interessiert sind, werden zunächst kleinteiligeres
Vorgehen benötigen (verstehen Sie mich nicht falsch,
ich bin für die GG-Verankerung !), die Vorschau auf die
Deutsche Bühne im März deutet es an: der Schwerpunkt soll "ProtestFormen" überschrieben sein,
Zitat: "Unaufhaltsam marschieren die Spätfolgen der sogenannten Finanz- und Wirtschaftskrise auf die öffentlichen Haushalte und damit die Theater zu. Jammern wird da nicht helfen. Besser ist es, sich rechtzeitig auf wirksame Formen des Protestes zu besinnen."

Offen gestanden bin ich da gespannt wie ein Flitzebogen, worauf wir uns da besinnen können bzw.
sollten. Zur Grundlegung bzw. Flankierung jedweder Vorgehensweise ist
die Voranbringung des Staatszieles Kultur gewiß nicht
zu unterschätzen; ich denke jedoch, es muß auch ein gewisses Druckpotential auf die diversen Entscheidungsträger zu entwickeln sein und zwar gerade auch in einem Tonfall, der nicht um so viele Weiten klüger daherkommt als die Politik: dahin geht auch mein Ansatz mit "unseren" Lebensgewohnheiten,
und es ist ja nicht irgendwie bloße Taktik, bin ich denn
in diesem Maße klüger ?? Jedenfalls kenne ich gute Gründe für den Erhalt der Stadttheater, damit allerdings besinne ich mich nicht automatisch auf jene
wirksamen Protestformen ... : da müssen schon auch Leute hinzutreten, die über ein gerütteltes Maß an Erfahrung in derlei Fragen verfügen, Leute wie Khoun und Baumbauer wären da sicher gut, aber freilich auch
Theaterjournalisten, wiederum Juristen ... .

Jedenfalls hat es in den Wuppertalsträngen I und II, dieser hiesige ist für mich Wuppertal III, noch eine Beteiligung von Intendanten,
offen nachvollziehbar oder immerhin spürbar, gegeben; mittlerwei-
le sieht das aber wieder nach Ebbe aus ... .
Liebe 123, ich werde in der Folgezeit auch versuchen, die eine oder andere Formulierung im Kontext des Grundrechtes auf
Kultur (speziell bezogen auf das Schauspiel) zu finden, die ich für geeignet halte, diskutiert zu werden, allerdings muß ich da schon ein wenig um Geduld bitten: Mir war es an dieser Stelle wichtig, zB. die Vorankündigung von "Die Deutsche Bühne"
an dieser Stelle zu fixieren ! Da sind Erwartungen geweckt worden, auf die sich eine jedwede Leserin, ein jedweder Leser wird beziehen können: "Sich besinnen, hin zu wirksamen Protestformen ...", das ist ja kein kleiner Anspruch, und gut, wenn etwas von ihm den Weg hier in den Thread findet; noch bestünde ja auch die Möglichkeit des umgekehrten Weges, auch deswegen fixiere ich hier !
Wohlgemerkt, der Horbowsky auf dem Alex ist ganz sicher nicht die optimale Lösung; andererseits geht es natürlich auch um die Grundrechte des Bürgers Horbowsky, und daher werden eben auch Sätze von mir kommen, denke ich; trotzdem darf
ich ja ein wenig bedauern, daß nicht gar so viele größere Theaterkaliber hier Stellung beziehen und eben auch auf nachtkritik de. die Protestflamme weiter nähren ...; ich bin ganz sicher, daß Profis mit ihrer jahrzehntelangen Erfahrung hier bei weitem mehr bewegen könnten als ich; und das gehört im übrigen auch zu den Argumenten, die schlichtweg nicht unterschätzt werden dürfen: Lasse ich mich mit dem Bus befördern, deligiere ich gewissermaßen mein Vertrauen an den Busfahrer, und so geht es bei Zahnärzten, Rechtsanwälten, überall; und so geht es natürlich auch jahrein, jahraus im Theaterleben: Was hieß es in den vergangenen Jahren, mit Mitteln des Theaters unsere alltäglichen, gesellschaftlichen Üblichkeiten zu befragen, wovon waren wir selbst immer wieder überrascht, erstaunt ; jeder Intendant hat von Spielzeit zu Spielzeit professionell gesichtet, bilanziert, Werte dezidiert vor Augen gehabt, dazu etwas formuliert und sich mit seinen Ergebnissen in die nächste Spielzeit hineinbewegt ... . Hat nicht jeder Intendant, der das hier auch täte -exemplarisch-,
nicht schon die halbe Miete erreicht ??
Ich habe die Stimmen nie verstanden, die allerlei Versuche und Ansätze in einem Internetforum sofort auf politische Verwertbarkeit abklopfen mußten und so jeder Länge sogleich mit "kontraproduktiv" gekommen sind: Wo dann, wenn nicht in so einem übersichtlichen Forum, kann das, was "uns" so wichtig ist und nicht immer Wort wird, sich schulen, üben, formen ?! Ich merke es ja an mir selbst: Mein Verhalten im Foyer ändert sich: ich kam in Wuppertal, Oberhausen und Bochum mit Menschen ins Gespräch, teilweise auch, weil ich den Sticker "Wuppertal braucht Schauspiel" trug, weitertragen werde, meine Bereitschaft, quasi trotzig Stückhefte oder Reclamheftchen zu "lesen" ist ein wenig in den Hintergrund getreten.

Liebe 123 !

Währenddessen ich mich bei Begriffen wie "d e l e g i e r e n"
verschreibe, den ich ja ansonsten so häufig aus anderer Feder
lese, der Zusammenhang: Interpassivität ! ...
Naja, interpassiver muß ein Stück ersteinmal sein als es in den
diversen "Protestchats" zugeht !!
Aber das nur nebenbei: Was Sie geschrieben haben, nämlich die geradezu Unterdrückung der neueren Dramatik konstatierend, ist ein Faktum; gerade hat Franz Wille in der TheaterHeute des Februarmonates noch einige treffende Worte gefunden, im übrigen auch zu Herrn von Büssow und "Wu-So-Re", und -von Schönungen befreit in einem ersten
- im zweiten Schritt Zahlen vorgelegt, die für sich sprechen !
Ihr Formulierungsvorschlag verbindet den Bildungsauftrag
(zB. die "Abiturstücke") mit der notwendigen Reflexion der Zeit durch Stücke eben aus dieser Zeit: ansonsten ist auch die Forderung nach einem aktuellen Grundrecht obsolet, keine
Frage. Was die "Stadttheater" angeht, ihre spezielle bundes-
deutsche historisch gewachsene Stellung, so wird gewiß auch zentral sein der Hinweis auf die Entwicklung der Deutschen Hochsprache qua Bühne, der Hinweis auf eine
"Deutsche Einheit", die bei weitem älter ist als die von 89/90
her ... , aber eben auch der Hinweis auf Hoheit und Subsidiarität: die Stadt als Bezugsraum des Wochen-Alltags,
Deutschland als ein geeintes und nicht in tausend Richtungen verstreutes Land: für beides von zentraler Bedeutung: die
Theater. Nun, so bekannt das ist, so oft ich selbst sogar schon das immer wieder erwähne, ich fürchte, ein "Bundestheater-
Kompetenzenproblem" würde/wird es schon geben, und wahrscheinlich kränkelt ein Stadttheater auf Dauer dann sogar ähnlich unterschwellig an dem Nichteinhergehen mit kommunaler Hoheit, kommunalen Ansprechpartnern, wie eine Stadt daran, wenn sie plötzlich erfährt, daß mit dem Theater
irgendwie mehr weg ist. Ich denke eher, daß die Kompetenzenstaffelung überdacht werden muß, daß solche ungleichen Beteiligungen von Ländern an der Theaterlandschaft, wie es sich im Vergleich Bayern-NRW darstellen ließe, der
Vergangenheit angehören irgendwann.
Ich bin eigentlich eher ein Freund der Subsidiarität und halte sie für immerhin so gewachsen, daß sie gegen gewisse Hauruck-devide-et-impera-Strategien, gegen Globalzugriffe, durchaus
auf gute Weise resistent ist. Freilich darf es einfach nicht angehen, daß drei Stücke Abiturstoff sind für einen Jahrgang und dann wirklich 9 von 10 Theatern das spielen. Hier wäre es gewiß effizienter, den Schulklassen Ausfahrten zu finanzieren
zB. von Wuppertal nach Essen, anstatt in den genannten Städten annährend baugleiche Spielpläne zuzulassen; zumal auch bei den Abiturstoffen sehr wohl die Frage zu stellen wäre,
warum da keine zeitgenössischen Dramen in Frage kämen: es ließe sich ja im Fach "Darstellendes Spiel" auch ein praktischer und ein theoretischer Teil denken: Wieso letztlich
Jelinek, Pollesch, Fritz Kater, um nur drei zu nennen, nicht
als Reclamheftchen ?, im anderen Thread gibt es meineserachtens fürchterlich bornierte Probleme mit sowas.
Selbst das "beteiligungslose" Lesen so mancher Rolle hat ja teilweise mehr Aktuellzeitkomik als man so denkt, denkt man dann aber darüber ein oder zwei Male in der gesamten Schulzeit nach, waren das nicht die übelsten Lehrstunden !
Das klingt jetzt auch zunächst aus der Luft gegriffen, denn ich kenne die Theater, die "Landestheater" heißen, nicht flächendeckend gut genug, aber für mich schreit der Begriff
"Land" in dem Sinne quasi nach "über das Land, über die Dörfer": möglicherweise sind gerade die Landestheater zu profilieren : und zwar dann schon "flämisch".