Frau Berg trägt ja durch ihre Stücke zu der von ihr beklagten Misere des deutschen Stadttheaters bei (siehe letztes Stück in Stuttgart - einfallslos entsetzlich). (...)

Geschwindigkeit und Tempo hatte Frau Berg ja zumindest in Stuttgart schon mal drauf. Nach etwas mehr als einer Stunde was the game over.

"Früher wurde viel geschrien. Stein, Zadek, alles Schreier, die fest daran glaubten, Kunst ließe sich erzwingen, wenn man nur recht laut wäre." Das mindestens ist kompletter Unfug. Ich denke, niemand, der die sehr gegensätzliche Arbeit der beiden Herren verfolgt hat, kann das unwidersprochen lassen.

Was mir hier auffällt und mich stört ist, dass die Argumente immer nur polemisch-abwertend vorgetragen werden. Und zwar auf beiden Seiten. Kritisiert eine Frau den männlich-feudalistischen Intendanten- und Regiebetrieb, wird sie sogleich mit abwertenden Begriffen abgekanzelt, sie rede "Unsinn" oder "Unfug". Meine Herren, so wird das nichts mit einem offenen Dialog und der intellektuellen Wertschätzung gegenüber Frauen. Auch ein Peter Weiss hatte übrigens etwas zu kritisieren am "unerträglichen patriarchal.autoritären Muster" der gesellschaftlichen Strukuren. Vergessen Sie das nicht.

@stade: wo bleiben denn all die anderen benachteiligten frauen? warum stehen sie Ihnen nicht bei? vielleicht weil sie gerade im kanzleramt sitzen und nicht in friedrichshain im café. vielleicht weil sie als nobelpreisträgerin trotzdem weiter für mieseste, männergeleitete theater theatertexte schreiben. vielleicht weil sie, statt genderforschung zu betreiben, kinder großziehen. vielleicht weil sie ein theater zu leiten haben. vielleicht weil sie für die großen zeitungen große texte schreiben. vielleicht weil sie, statt auf jeden blödsinn zu antworten, ganze bücher verfassen. vielleicht weil sie eine boeing 747 von frankfurt nach los angeles fliegen. vielleicht weil sie ihre klaviere, waschmaschinen und sitzgarnituren selber in ihre dachgeschosswohnungen schleppen. vielleicht weil sie stöhnen, schwitzen, schreien, gerade jetzt, wo Sie diese zeilen lesen. vielleicht weil Sie glücklich sind. vielleicht weil sie es einfach machen.

Ich nehme jetzt mal die Chance wahr Herrn Steckel Recht zu geben. Hab ich ja nicht so oft. Aber Peter Stein ist ja nun der, der sich über die echten Schreihälse im Theater beschwert und nicht umgekehrt.

Selbst wenn Frau Berg an dem ein oder anderem gewaltigen Skrotum zieht, hat sie doch Recht mit dem beklagenswerten Trend der Anbiederung. Kritiker schreiben mittlerweile gern: Der Regisseur verzichtete auf unnötige Beifügungen oder Modernisierungen, folgte dem Text, legt den Text offen, lässt Schauspieler den Text sprechen..Bloß gut, niemand hat mehr gewollt als den Text zum Vortrag zu bringen. Der Regisseur schwingt sich nicht auf, irgendwas zu wollen .. er unterwirft sich und das ist auch gut so, er kann eh nicht besser sein, als sein klassischer Autor und die Idee des Intendanten, das Haus damit zu füllen...Die von Frau Berg genannten Alternative leuchten doch ein - das sind Gruppen, die nach Ausdruck suchen, um Relevanz ringen, sie sind eine berechtigte Farbe..Stadttheater ist oftmals verwässert und unmutig..und die Kritik lobt Mittelmaß..das ist auch nicht neu.

Na ja, die Zahlen sprechen eine andere Sprache: Der Beschäftigungsanteil liegt im Kultursektor bei weit mehr als 50% Frauen. Verglichen mit den Männern haben Sie auch den Großteil an sozialversicherungspflichtigen Beschäftigungsverhältnissen, Männer hangeln sich über Jahre als Randexistenzen durch. Berücksichtigt man die frühe Sterblichkeit der Männer, liegt eher der Schluß nahe, dass Männer im Kultursektor strukturell diskriminiert werden. Stellt sich die Frage, ob das Feministenmantra der 70er Jahre (häusliche Diskriminierung der Frau, geringerer Verdienst, gläserne Decke usw.) sich nicht längst zu einem ad-hoc-Diskursbeitrag zum Zwecke von Aufmerksamkeitsgewinn, Geldeinwerbung und Verteidigung der eigenen Netzwerke gewendet hat, denn die Faktenlage entspricht schon lange nicht mehr dem Stand der 70er jahre. Auffällig ist dabei, dass sehr selten ausländische Frauen von deutschen Männern eingang in diese Netzwerke finden. Zweitens bleibt offen, ob nicht ein Zusammenhang zwischen "ausbleibender Revolution" (S. Berg) und hohem weiblichen Beschäftigungsanteil zu suchen ist. Die Religionswissenschaft hat ja nachgewiesen, dass Frauen für den Erhalt der Gruppe "systemrelevant" sind. In diesem Sinne hätte die strukturelle Ausgrenzung der Männer auch ihre soziale Funktion. Ein bloß repräsentativer "Kommandoposten" als Intendant bedeutet dabei nicht gleichzeitig handlungsfreiheit.

@6 herr steckel verteidigt doch wieder nur zwei herren.

P.S.: Das Argument "Intendant"/"Intendantin" hatte ich im Übrigen schon bedient. Allerdings stellt sich hierzu grundsetzlich die Frage, ob Theater als Gefechtsstände mit Kommandobunker gedacht werden sollten. Dem möchte ich widersprechen. Allerdings bleibe ich bei meiner Anhängerschaft der reliogionssoziologischen Linie, dass Frauen "systemerhaltend" sind und deshalb im Theater weniger "Revolution" wie S. Berg das nennt, statt findet. Dabei geht es ja um ästhetische Praxis, worin sich Frauen unter Beweis stellen sollten wie auch in der wissenschaftlichen Praxis, und da ist im Zuge der Bolognareform irgendwie noch nichts so lesenswertes bei rausgekommen. Ganz zu schweigen von der sozialen Ausgrenzung von Frauen, die nicht aus diesem langweiligen Bürgertum kommen. Die würden mich nun wieder interessieren. Aber dazu würde eine Frauenquote aölein nicht ausreichen, sondern einige Brücken auch zu den Männern notwendig werden.

Naja, Herr Baucks, so wie Sie das formulieren, läßt sich das schnell so verstehen, daß die echten Schreihälse am und/oder im Theater nicht umgekehrt gerade auch Anstoß an Herrn Stein nehmen würden; der Witz ist ua., daß sie es ja lauthals tun und er immer irgendwie im Gespräch bleibt, selbst wenn er wenig inszeniert.
Lauthals natürlich auch mal wieder SPIEGEL und darin Frau Berg ! Schon eine Sichtung der breit gestreuten Auswahl der bei nachtkritik de. besprochenen Theater-
sachen unterschiedlichster Artung gibt ganz andere Quoten her als die von Frau Berg genannte: Reist sie so viel überhaupt quer durchs Theaterland, derlei Statements fundiert geben zu können ?? Auch scheint ihr entgangen zu sein, daß, wo die Mitte, das Mittelmaß wegfallen, ein ganzes Kontinuum verschwindet, letztlich auch die Höchstleistungen verflachen und irgendwann ganz ausbleiben. Werner Schneyder hat einen solchen Befund einmal sehr schön für die Österreichische Fußballnationalmannschaft aufgemacht. Mir scheint es, daß es in summa fast egal ist, ob ich das Theater betreffend beim SPIEGEL oder beim KICKER vorbeischaue:
eher sogar 0:1 für den Kicker !

PPS: Ansonsten reicht ein bisschen Umschauen. Nehmen Sie das Beispiel Heidelberger Stückemarkt 2013. Von 7 zum Autorenwettbewerb zugelassenen NachwüchslerInnen sind nur zwei Männer (und nur eine Person, natürlich eine Frau, aus dem Gebiet der DDR), was im Umkehrschluss die Frage aufwirft, ob ostdeutsche Männer komplett debil sind und ihr bester Representant Dirk Laucke, der so grandiose Texte abliefert wie Alter Ford Escort usw. - na ja, bleibt Tucholsky als Trostflaster für die Männer: Deutschland kann nich unterjen!

@ liebe inga, die "zwischenmenschlichen Grenzen und Mauern" "verfestigigen" sich nicht, weil die finanziell sich nicht über wasser halten koennenden Frauen (und Männer) so gerne sich einbunkern, sie "verfestigen" sich durch ganz reale Verdrängungsprozesse, die sich ergeben, wenn diejenigen die Plätze besetzen, die sich finanziell länger im praktikantenkarussel, partygedöns usw. aufhalten können. das fachwort dafür heisst Klassenkampf, der, dass wurde leider zum Ende der DDr vergessen, in der regel von den besitzenden geführt wird. Die Daumenschrauben zieht sich deroderdie Daumenhabende ja nicht selber an, für gewöhnlich. und "Proll" ist auch so ein Wort, mit dem man ausgrenzt, pars pro toto. In diesem Sinne: Bin ich aus Fenster jefalln...

@ Inga 27: aus fenster jefalln... das ist aus Tucholsky, ein älterer aber leicht betrunkener herr ... wozu ick ma entschuldgn muss, wejen die meengel inner schreibe, dat is keene legostamie oder wat, ick war nur blau, sehens ma nach ... ach und det wort "proll" hat sich auch kein Prolet ausgedacht, "Bildungsbürger" übrigens auch nicht, dass sind alles abschreckgrenzungskategorien nach unten, wa, spatz! Schauen se ma, ick bin schon widder blau, als osdeutscher mann bleibt eenem ja jar nischt andres übrig, wa, die elbe ist der grenzfluss zwischen asien und europa, hier ist russland, det sacht ihnen eener, der det leben kennt!

Das ist das Komische an Kolumnen wie „Fragen Sie Frau Sibylle“. Obwohl niemand gefragt hat, bekommt jeder eine Antwort. Aber so isses eben immer gewesen, die Sibylle hat nie wirklich einer gefragt. Trotzdem hat sie unermüdlich geunkt, von der Antike bis in die heutige Zeit. Irgendwann hat sich das verselbständigt, und die Sibyllen schossen wie Hallimasch aus dem Boden. Vermutlich jedes zweite Kräuterfräulein, das zu viel vom eigenen Gesammelten und Gebrutzelten genascht hatte, hielt sich für eine gottgegebene Prophetin. Die Sibylle entwickelte sich bereits in der Antike schnell zu einer Art Berufsbezeichnung. Und es waren meist Männer, die in einsamen Nächten, in ihren Klosterzellen anfingen, den ganzen Unsinn aufzuschreiben. Viele Seiten füllen die verschiedensten sibyllinischen Schriften. Jeder Kult, jede Religion, jede Epoche kennt diese weibliche Form der ekstatisch kryptischen Prophetie. Die aus rasendem Munde Ungelachtes und Ungeschminktes und Ungesalbtes redet und mit ihrer Stimme durch tausend Jahre reicht. So hat Heraklit die Sibylle beschrieben. Und es dürften mittlerweile weit über zweitausend Jahre sein. Schlauer ist daraus leider bisher noch keiner geworden.

Da unsere Frau Sibylle tatsächlich Frau Sibylle heißt, und zwischen zwei Theaterstücken und ein paar Büchern auch noch Zeit für die Prophetie hat, dürfen wir das nun im Onlinezeitalter wöchentlich lesen, was sie so umtreibt, oder ihr, wie Herr Stadelmaier (auch so eine Art Prophet am Theater) es sagen würden, durch die Rübe rauscht. Vielleicht sollte Frau Sibylle tatsächlich mal was rauchen. Das entspannt ungemein, wenn man mal wieder gerade kurz vor der Frustrandale steht. Oder, auch eine Möglichkeit, Herrn Stadelmaier fragen. Dann werden die Orakelsprüche zwar auch nicht hellsichtiger, aber höchst wahrscheinlich lesbarer. Und so bleiben wir bis dahin ebenso ratlos, wie Frau Sibylle selbst, und schauen in das Grab, das sich da aufgetan hat und alles zu verschlucken droht. Das gute alte Stadttheater samt halbnackten Schreihälsen, die rumstehen, rumlaufen oder gute Texte in guter Betonung aufsagen und natürlich den vielen Textarbeitern, die an ihrem „heteronormativen Weltbild“ meißeln. Und Frau Sibylle, als leidende Frau und hin- und hergerissene Autorin, immer mittendrin im Strudel der schier unendlichen Kunstformen und -begriffe, die doch keiner begreift. Zwischen Skylla und Charybdis, René Pollesch und She She Pop, klassischem Bildungsbürgertum und freier Gruppe.

Geschwindigkeit, Bilder, Tempo, Mut, alles zu ändern. Wer will das schon, wenn es Texte wie diesen gibt, den man ohne ganz in Rage zu verfallen, zusammenfalten und als Papiertiger zu den Akten legen kann. In die Abteilung für Schriften aus der Grotte. Sie wissen schon, da wo die Sibylle wohnt. Und jetzt? Worum ging es eigentlich? Was war das noch? Stein und Zadek, Nackte und Schreihälse? Inga Stade und IM Lustig? Oder etwa die Revolution am Theater? Sagte ich schon, dass ich ratlos bin? Ich weiß nur eins: Hallimasch macht Heil im Ar… Und jetzt raten Sie mal, wo das der Regelfall ist. Oder fragen Sie Frau Sibylle.

25. Der Mann liebt mit dem Kopf, die Frau denkt mit dem Herzen (Dänemark)

Es gibt Frauen, die haben den Kopf eines Mannes.

@ IM Lustig: Schonmal die Bibel gelesen? Die kann man übrigens auch literarisch-textlich bzw. als Bildungsgut interpretieren. Da steht's geschrieben, in der Genesis, bei 1. Mose 2,23-25:

"Da sagte der Mensch: Diese endlich ist Gebein von meinem Gebein und Fleisch von meinem Fleisch; diese soll Männin heißen, denn vom Mann ist sie genommen. Darum wird ein Mann seinen Vater und seine Mutter verlassen und seiner Frau anhängen, und sie werden zu EINEM Fleisch werden. Und sie waren beide nackt, der Mensch und seine Frau, und sie schämten sich nicht."

Abgesehen davon, dass ich als Frau es komplett daneben finde, dass die Frau nur aus der Rippe des Mannes geschnitzt sein soll, geht es in dieser Textstelle um die Liebe zwischen Mann und Frau und nicht um den Koitus! Also echt jetzt mal, manchmal könnte man/frau wirklich verzweifeln an der Begriffsstutzigkeit der männlichen Spezies. Und sagen Sie mal, merken Sie denn gar nicht, dass da kein Feuer zwischen uns ist?!

Was sagt uns Inga immer wieder?

Männer: Eine an Liebe arme Gattung.(Henry de Montherlant)

ist ja toll, wenn das so weiter geht, ist hier ein neues dramatisches textformat in der entstehung begriffen, das auf seine bühnentauglichkeit überprüft zu werden - zumindest im "gehobenen" boulevard - sich durchaus lohnen könnte...

@39: Dritter Weg, bah! Sie wollen mit mir ins Bett, das ist alles! Ich, ich lasse mir das nicht bieten! Aufgewacht und nüchtern verabreichen Sie mir mit Ihrem 18h11text jetzt um 5:38 Uhr schon wieder die Schlaftablette, da mache ich nicht mit: "User" - Warum benutzen Sie den Kollektivsingular zur Beleidigung aller Männer der Welt / und die Frauen klammern Sie aus / fein / wollen ja nicht als Objekte benutzt werden / ist man sich zu fein, wohl, was? / "Der Bourgeois sieht in seiner Frau ein bloßes Produktionsinstrument" / steht im Kommunistischen Manifest / dem ältesten Buch der Welt / Deshalb träumst du davon, was? / Deine Ernsthaftigkeit lässt mir die Verse in den Fingern stoppen! mein ganzer Frühsport dahin! - "Nie mehr minderwertig!" - Genau: Enttarnung: IM Lustig ist der Informelle Mitarbeiter ... ja für wen, die Stasi gibts nicht mehr, ... die dunkle Seite / ich finds lustig / Nicht alle ostdeutschen Männer waren im NSU-Wehrsportlager! Hahahaha! - Wahnsinn beiseite: Lesen Sie das Kommunistische Manifest und träumen Sie nicht nur davon. Schauerliteraturelemente sind darin verwurstet, spannend geschrieben, also. Verlassen Sie mit Ihrem Peter Lustig die sicheren Schranken des Westfernsehens, gehen Sie in die dunklen 20er Jahre und erfreuen Sie sich an Kurt Tucholsky, der das deutsche Volk bei die Wahlvorbereitung studierte. Ich tue ihm gleich, weshalb ich tagsüber trinke, ich will erst die Humorschwäche studieren und dann die FDP ...
@38: ... was nich boulevard ist, sondern Trivial, bitte der herr, die Dame!

inga, wollen sie wirklich mit diesem rabauken . . .