Diese Nachricht ist erschütternd.
Ich bin gerade von von einer Trierreise zur Vorbereitung meiner kommenden Inszenierung dort zurückgekommen. Ich habe Vorstellungen gesehen, die Mitarbeiter der Schauspielsparte kennengelernt.Und bin nachhaltig beeindruckt von der Arbeit, die dort stattfindet.Das Ensemble, welches Ulf Frötzschner nach Trier geholt hat, ist grossartig, die Arbeiten der Kollegen, die dort diese Spielzeit gearbeitet haben,finde ich inspirierend, anspruchsvoll und fordernd, Ich vermute sehr, dass es Ulf Frötzschners Verdienst ist, dass dort, in Trier, gerade etwas sehr Besonderes entsteht. Er hat, unter vielem anderen, die Gabe, wirklich spannende Leute zusammenzubringen. Das war schon in Luzern so, und die Ergebnisse und Begegnungen sind oft eine grosse Bereicherung für unsere Arbeit. Ein solches kreatives Potential ist nicht selbstverständlich und kostbar.
Dass dieses Potential am Schauspiel Trier jetzt Gefahr läuft, zerstört zu werden, stimmt mich fassungslos und traurig. Und, um als letztes auf einen Kommentar der vorigen Pressemeldung zu reagieren: ich kann mir nicht vorstellen, dass die Tatsache, dass die letzten Regiekollegen in der kommenden Spielzeit nicht wiederholt am Trierer Schauspiel arbeiten, an den Mitarbeiter/innen der Schauspielsparte liegt. Denn mit diesen Schauspielern zu arbeiten war und ist mit Sicherheit für jede/n Regisseur/in ein Geschenk.

@Marco Fusaro

Bedenken wir jedoch auch, dass der Kopf des Kulturdezernten ziemlich stark an dem von Sibelius hängt. Bürgermeister und Kulturdezernent (beide SPD) sich nicht gerade grün sind. Der Kulturdezernent frisch in der Partei, vorher kurz Frei, davor FDP. Es wäre also auch ein Politisches von abzuschätzenden Ausmaß. Es gibt da durchaus eine große Kontroverse im Rathaus.

Ebenso, sollte einem durchaus zu denken geben, wie ein Intendant, der sich Transparenz und soziales Verhalten auf die Fahnen geschrieben hat. Der die Aufmerksamkeit von ART BUT FAIR und der Goldenen Stechpalme die in Trier verliehen wurde genutzt hat.
Plötzlich, wenn ART BUT FAIR diese Transparenz einfordert austritt.

Zudem ist laufen meines wissens gegen die Stadt, das Theater und Karl Sibelius mehrere Arbeitsrechtliche Verfahren so wie gegen kaum ein anderes Theater im deutschsprachigen Raum.

Das hier nur mit den Wölfen mitgeheuelt wird klingt für mich leider nicht so.

Lesen sie sich nur noch einmal durch, welche Positionen teilweise bereits vor Beginn der Spielzeit "gegangen" bzw. gekündigt worden sind.

Das ist kein Problem, dass von aussen herran getragen wurde.

(Sehr geehrter Norman S., die von Ihnen bereitgestellte Liste, lässt sich für uns aktuell nicht überprüfen. Können Sie eine Quellen beifügen? Mit freundlichen Grüßen aus der Redaktion, Christian Rakow)

@3
Dass Sibelius Frötzschner engagiert hat ist unerheblich. Es geht darum, dass der Vertrag des Schauspieldirektors gekündigt/aufgelöst wurde.

Wenn im anderen Trier-Thread darüber geschrieben wird, wie in Trier eine Ansteckung mit dem "Rostock-Virus" droht, dann stimme ich zu, aber meine damit estwas anderes:

1. In beiden Städten arbeiten Intendanten, die vor allem Selbstdarsteller sind und davon überzeugt sind, alles alleine zu können. Und damit zeigen sie, dass sie nicht verstehen, was Intendanten an einem Mehrspartenhaus tun sollten: Teams bilden, die das Haus leiten.

2. In beiden Städten gibt es offensichtlich starke Unterstützer der Intendanten, die Kritik am Führungsstil oder der Person der Intendanten nicht ertragen. Doch Kritik ist notwendig, immer.

(Achtung: in diesem Post wird die unterirdische Rostocker Kulturpolitik nicht thematisiert.)

Es geht nicht um die Kritik. Niemand ist perfekt oder unfehlbar. Es geht um die Art und Weise, wie diese Kritik geübt wird. Sie ist nicht konstruktiv, nicht objektiv, ist sehr einseitig, beinhaltet keine verwertbare Lösungvorschläge, richtet sich ausschließlich gegen die Person des Interdanten. Es ist keine Kritik. Es ist eine "Hexenjagd". Ein gefundenes Fressen für die Presse, um Schlagzeilen zu produzieren. Warum fragt sich übrigens niemand, wie die Journalisten an ihre Informationen gekommen sind? Wie kann z.B. eine HAUSINTERNE Mitteilung in der Presse wortwörtlich zitiert werden? Wie können irgenwelche Zahlen vor der OFFIZIELLEN BEKANNTMACHUNG als Fakten in der Presse gedruckt werden? Warum hinterfragt niemand die Methoden der Journalisten, der großen "Wahrheitskämpfer"? Meiner Meinung nach sind solche undurchschaubare Vorgehensweisen unseriös, fragwürdig und illegal.

Und ganz ehrlich, ich hätte den in so unverschämten Ton verfassten Brief von art but fair anstelle von Sibelius nicht einmal beantwortet. Was sollte das gewesen sein? Alles nur nicht professionell...

Und übrigens, ich habe nachgelesen und auch etwas recherchiert, hier mein Ergebnis über die "gegangenen bzw. gekündigten" Personen:
# Eis wurde nicht gekündigt, er hat in die Stadtverwaltung gewechselt
# Frötzschner hat mehrere grobe Fehler begangen (z.B. im Vorfeld der Produktion "Die rote Wand"), die personal- und arbeitsrechtliche Konsequenzen mit sich brachten
# Scharfenberger hat den Intendanz der Mosel Musikfestival übernommen und so in eine höhere Position gewechselt
# Sist hat private Auftritte seiner beruflichen Verpflichtungen am Theater bevorzugt, seine Kündigung war der personal- und arbeitsrechtliche Konsequenz seines fahrlässigen Handels
# Haebler - wurde sie gekündigt? Oder ist sie selbst gegangen? Unklar.
# Reinhardt- das Gleiche wie bei Haebler
# Thielen hat selbst seinen Posten am Theater gekündigt und ist erneut als freier Journalist tätig (Trier Reporter)

Genau zwei gekündigte Personen in 10 Monaten? Von über 220 Angestellten? Nicht mal 1%???? Das nimmt ja tatsächlich katastrophale Ausmaße an!!! Sibelius der gnadenlose Tyrann!!!

@Holla die Waldfee.

Welchen groben Fehler hat Frötzschner denn genau begangen?
In Absprache mit dem Intendanten ein Stück über Gesellschaftliche Zusammenhänge auf den Spielplan gesetzt. Kontakt mit der Mutter des Opfers aufgenommen, dessen Fall bzw. viel mehr die Reaktion der Gesellschaft und der Medien auf den Fall, der Ausgangspunkt für das Stück sein sollte. Sie war also involviert. Von Zustimmung wurde gar nicht gesprochen, da es von ihr dazu keiner Zustimmung bedarf, ein Stück zu schreiben, dass nicht von ihr direkt handelt.
Der Intendant hat dies auf die ersten Reaktionen nach der Pressekonferenz in einem Statement auf Facebook verteidigt, dann später, als die Mutter sich per Anwalt gemeldet hat, dieses Statement schnell gelöscht und aus menschlichen Gründen das Stück abgesagt. (Es gibt Menschen, die seine Post's per Screenshot gesichter haben)
Darf Theater sich nicht mehr mit Gesellschaftlichen zusammenhängen auseinander setzen?
Hat Sibelius als Generalintendat nicht letztenendes die Gesamtverantwortung, müsste er also nicht eigentlich selber dafür gerade stehen?
Zu seiner Sprache gucken sie sich mal das Interview auf OK54 an, bei dem er erzählt, er habe die Mutter angerufen und sich entschuldigt.
Das ganze klingt wie ein Statement, als er hätte mit ihr gesprochen.
Auf Nachfrage des Moderators, wie die Mutter denn reagiert hätte, muss er plötzlich ih zufügen, dass er sie garnicht erreicht habe und ihr nur auf den Anrufbeantworter gesprochen habe. Und unterstellt ihr dann, dass es ja verständlich sei, wenn sie nicht mit ihm dem Intendanten sprechen wolle. Woher weiß er das? War sie vielleicht einfach nur nicht zu Hause?
Die Stelle dauert ungefähr 1:30 bis zur Korrektur:
(https://youtu.be/7bu3XflvEG8?t=2112)
Zumal er das Stück erst verteidigt hat, also über die Brisanz Bescheid wusste, dann aber aus persönlichen Gründen einen Rückzug machte, mit dem er wiederum eine persönlich motivierte Kündigung rechtfertigt.
Andere Gründe für eine Kündigung Frötzschners werden nirgendwo aufgeführt und konnten meines wissens bis jetzt auch nicht benannt werden. Wenn sie mehr wissen, behelligen sie mich gerne.

Zu Sist:

Wenn ich mit meinem Arbeitgeber mündlich eine klare Verabredung treffe, dann erwarte ich, dass er sie einhält.
Mag diese Verabredung auch Unklug und unüblig von Seite des Theaters sein. Doch wurde sie ja anscheinend getroffen.
Natürlich sind auch ein paar Leute gegangen und im Vergleich zu allen Angestellten sind das nicht viele.
Doch! es sind fast alles leitende Positionen.
Und mit Verlaub, eine so hohe Fluktuation auf dieser Ebene ist etwas anderes, als wenn eine Ankleiderin, ein Maler oder eine Frau von der Kasse gekündigt wird.

Zu Sibelius und der Presse:

Es gab schon in Eggenfelden einen Skandal bei dem es darum ging, ob die ehemalige Pressesprecherin des Theaters Jubelkritiken in der Zeitung ihres Mannes unterbracht hat. Das sogenannte Weiler-Gate
dazu:
http://www.pnp.de/nachrichten/kultur_und_panorama/kultur/1396652_Fraeulein-Weiler-Gate-PR-Desaster-am-Theater-an-der-Rott.html
und: http://www.pnp.de/1210123

Woher Eric Thielen seine Informationen bezieht, anscheinend teilweise auch von Herrn Sibelius selbst, wenn er in einem Artikel schreibt:
"Ende April berief Sibelius eine Ensembleversammlung mit den Spartenleitern ein. Am Tag darauf teilte der Intendant dem reporter telefonisch mit, es gebe “leider keine Story, weil ich es noch einmal mit dem Ulf versuchen will, sonst wären die Schauspieler verzweifelt”
("Theater Trier – Abmahnungen, Kündigungen, Abfindungen" aus dem Trier Reporter)

Schöpferisches Potential wird durch Intelligenz zum Ausdruck gebracht. Der Verstand ist eine Notwendigkeit für das Handeln in der Welt. Es braucht ein mutiges Herz und den Geist eines Kriegers um darüber hinaus zu gehen. Bevor das nicht geschehen ist, kann das relativ unindividualisierte Individuum nur daszu beitragen, dass alles bei dem Alten bleibt. Sehen wir uns an- wohin der Verstand unsere Welt gebracht hat, stellen wir schnell fest, dass es mehr Menschen wie Ulf Frötzschner geben muss- Fackelträger, Gärnter des Garten Edens auf Erden mit der Fähigkeit Unkraut zu rupfen, Samen zu sähen, zu wässern und Licht auszustrahlen! An keinem anderen mir bekannten Netzwerk in der Stadt Trier ist dies besser möglich als im Theater Trier, welches im wesentlichen seinen fruchtbaren Boden durch das wundervolle Ensemble mit und von Ulf Frötzschner an seine Mitmenschen weitergibt. Wie wollt ihr wählen Bürger der Erde? Tyrannei oder Dichtkunst? Wen wollt ihr nähren? Wem euer Kind anvertrauen? Was wollt ihr trinken Rheinland -Pfälzer - alten Fusel oder saftige Reben? Das Netzwerk von Tyrannen unterstützen, welches aus brüchigen, lieblosen Identitäten von einem noch größeren Ego gesponnen wurde; welches sich von Angst nährt und giert und frisst und nur dem Eigenwohl dient - zum Überlebenskampf auf das Schlachtfeld hinausgeht, einen Krieg gegen unsere Nacktheit und Unschuld führt! Verrosten soll dieses stumpf-scharfe Arsenal, auf das unsere nackte Schönheit offenbart wird. Für wen wollt ihr euren Segen aussprechen? Eine Schwarze Witwe oder einen Schmetterling? Werden wir uns der gewaltigen Täuschung bewusst; werden wir uns bewusst, dass wir aus Angst in lichtlosen Räumen wandeln, wenn wir einen Skandal über das Gespräch mit der Mutter von Tanja Gräff anzetteln. Werden wir uns neben unserer Rolle und Verantwortung in der Gemeinschaft unserer tiefergreifenderen Verantwortung und Kraft bewusst! Was will Trier wirklich, was wollt ihr Trierer? Dies ist kein stummer Aufschrei, sondern eine klare und einheitliche Perspektive. Wir lernen aus dem Schmerz, was es bedeutet Mensch zu sein; verkleiden uns oft als das kleine, verletzte Kind in uns und fordern Gerechtigkeit ein... Aber wen richten wir hier? Systeme welche uns nähren oder Systeme welche uns über Angst und Schatten ansteuern? Wir dürfen aus dieser schmerzhaften Sittuation einen Eindruck davon bekommen, welche fatale Auswirkung es haben kann, wenn wir den Pfad unseres Schiffes von sich aus Angst nährenden Kontrollorganen bestimmen lassen, indem wir der Illusion von Kleinheit und Ohnmacht unterliegen. Wir müssen uns diesen Fehler eingestehen. Wir müssen aus der Vergangenheit lernen damit aus Wissen Weisheit werden kann; damit unsere Stadt in Zukunft zu Reife und Schönheit gedeihen kann und eine Quelle der Inspiration und des Reichtums bleibt. Das ist keine Revolution, das ist Evolution.

Ach, nur ein weiterer berufener Intendant, der sich für diese Position nicht eignet. Bitter, dass ein so talentierter Theatermacher wie Frötzschner dafür ziehen muss. Aber tolles, einheitliches Statement der Regisseure. Reformiert endlich diese Stadttheater - kein Mensch braucht diese Intendanten an Mehrspartenhäusern.

Wie muss ich denn das Schreiben der RegiseurInnen deuten? Als Misstrauensvotum gegen Sibelius? Anders hat es doch keinen Sinn, oder verstehe ich das falsch? (...)

Im dem Trierischen Volksfreund war am 16.6. Folgendes zu lesen:
(Zur Erklärung: nach der Ein-Mann-Show von Sibelius im Kasino durfte das Publikum Fragen stellen:)
"'Wie lange bleiben Sie denn noch?' 'Ich weiß es wirklich nicht', antwortet Sibelius ernst, diesmal ganz er selbst. Das sei eine Frage der Energie. Aus der Presse musste er von seiner geplanten Entmachtung erfahren. Dieses Vorgehen der Stadt kritisiert der Österreicher heftig. Er habe seitdem jeden Tag geweint und jeden Tag gedacht 'jetzt schmeiße ich das Handtuch'"

Worauf wartet die Stadt noch? Wieso ist dieser Mann noch immer Intendant? Ich meine die Frage ernst. Wer kann mir dies argumentativ beantworten? Zwei von drei Positionen muss er abgeben: die kaufmännische und die personelle Gesamtverantwortung. Bleibt die künstelrische. Iwo! Mit den Ergebnissen hat er, außer bei seinen ureigenen Produktionen im Musical, nichts zu tun. Dafür zeichnen sich die SpartenleiterInnen verantwortlich. Karl Sibelius ist obsolet geworden! Wieso hält die Stadt an ihm fest? (…) Kann mich ein Insider vielleicht aufklären?

Für diejenigen, die an weiteren Informationen interessiert sind, ist hier ein seriöser und detaillierter Bericht zur Personalie Ulf Frötzschner zu lesen:
http://www.opus-kulturmagazin.de/nc/news/kulturnachricht/beitrag/turbulenzen-am-theater-trier-ulf-froetzschner-ist-als-schauspieldirektor-entlassen.html

Desweiteren hier ein ausführlicher Bericht zu dem Skandal um "Nero Hero":http://www.trier-reporter.de/trotz-absage-ueber-130-000-euro-kosten-fuer-nerohero/#more-14831

"Er lässt sich Auftritte, Tantiemen und Regiegagen ausbezahlen."

Wenn er aufgetreten ist, ein Urheberrecht an etwas hat oder Regie geführt hat, sollte das sein gutes Recht sein - warum soll er, nur weil sie und ein paar Trierer ihn nicht mögen, seine Arbeit umsonst machen?

"Auch die Gage für ein Großprojekt, das abgesagt wurde."

In dem Artikel, den Sie zitieren, steht nichts über die Höhe dieser Gage drinnen - reicht für ein bisschen Stimmungsmache aber schon die Gage im selben Atemzug wie die 130.000 EURO zu nennen.

"Und während Oper, Tanz und Schauspiel selten öfter als 10mal ihre Abende spielen, lässt er seinen Abend (den er sich bezahlen lässt) ca. 30 mal auf den Spielplan setzen."

Dafür muss man nicht mal mit dem Theater zu tun haben um zu erkennen, dass ein Ein- oder Zweipersonenstück mit ein paar Musikern logistisch einfacher anzusetzen ist, als eine Oper mit Orchester und ggf. Chor - und der finanzielle Ertrag und die Auslastung sich dementsprechend rechnen. Und auch hier: warum soll er denn um Himmels Willen dafür nicht eine Gage bekommen, wenn er als Schauspieler auftritt? (Egal, wie man das finden mag, DASS er das tut).

"Das hilft der AFD und allen Theatergegnern die Institutionen gegeneinander auszuspielen. Sie brauchen ja nur nach Bonn zu schauen, um zu sehen wie perfide dort argumentiert wird."

Die AFD hat eigentlich eine ziemlich ähnliche Positionen wie Sie: Das Theater soll selbstverständlich bleiben, aber der Intendant muss weg.

"Sibelius gibt diesen Menschen gerade Argumente in die Hand und gibt mit seiner aufgehaltenen Hand gerade nochmal kräftig den Leuten Zunder, die aus dem Theater Trier ein Bespieltheater oder gar einen Parkplatz machen wollen."

Die Argumente sind, wie gesagt, dieselben wie Ihre eigenen und den Zunder legen Sie selbst nach. Antworten Sie im nächsten Post dann wieder als Alexander N.?