Diagnose Identitätssucht

Gefällt mir, dass der Mann mal zurückschießt! Und in der Analyse zwar brachial, aber keineswegs von der Hand zu weisen...

Ja, dann soll er mal local Berlin fucken und sich einfach in die große weite Welt denken, die auf ihn überall - außer in Berlin - wartet, (...) Ich bin mir nicht sicher, ob Belgien tatsächlich den Surrealismus entwickelt hat und schätze, da hätten einige Spanier oder Franzosen schon mal etwas dagegen einzuwenden - aber das wird Chris Dercon als Museums-Experte besser wissen - Ich schlage einen global thinkenden Tauschhandel vor: Dercon darf global denkend den Surrealismus für explizit Belgien behalten und wir behalten die Berliner Theater am besten für ungefuckte Berliner, dafür darf er in Tempelhof ein Kaufhaus der Neuen Künste versuchen zu etablieren, das ein Anziehungsmagnet für die Touristen aller Herren Länder werden darf. Mit allem, was er sich dafür ausdenkt: mit dem, was er für Theater hält oder für Film oder für eine Installation oder für ein Mixed Art-Unbenannt-Ding. Was ihm die kritischen Berliner Kritiker und alteingesesseneneren Berliner sogar tüschtsch mit-finanzieren. Auch persönlich. Den Menschen, auch so global gesehen, der nicht identitätssüchtig ist, den will ich jedenfalls lieber niemals kennenlernen. Der hat dann in sich das Menschlichste am Menschen nämlich erfolgreich abgeschafft.
#1 Hat er nur "geschossen" oder auch was vom Programm konkret gucken lassen?

Ein bisschen sehr selbstmitleidig. Konkrete Vorstellungen davon was ihn interessiert scheint er nicht zu haben. Neu ist nu, dass er das Theater der Volksbuehne beschimpft. Früher wollte er Pollesch weltberühmt machen. Jetzt scheint Pollesch deutschnational oder provinziell. Alles nur eine Frage der PR.

"Think global and fuck local" - dumm ist diese Aussage, denn im Theater sitzt "Local". Und der wird - in der Regel - grad an diesem Ort nicht gern gefickt. Weil hier kann, wenn Menschen gut arbeiten - ein Ort der Selbstverständigung sein. Jensients des Immergleichen. Immerselbstverständlichen. Jenseits von Identitätsgejammer. "Heil Coca Cola"?, Nee, ich muss sehr ehrlich konstatieren, dass Castorf schon vor 25 Jahren mehr Feinsinnigkeit besaß als diese "Avantgarde" der Kunstwelt. Es ist eine höchste Beleidigung fürs Volksbühnenteam, jetzt so reaktionär entlassen zu werden.

Liebe Leser*innen, zu dieser Presseschau sind in den letzten Nachtstunden mehrere pauschale und unsachliche Zwischenrufe eingegangen, die das Klima aufheizen und eine Diskussion unterbinden. Daher wurden sie nicht veröffentlicht. Mit freundlichen Grüßen, Christian Rakow / Redaktion

Das Problem ist hier spricht ein Laie.Er gibt ein paar Slogans von sich, kritisiert vermeintliche politische Haltungen aber sagt eigentlich nichts zum Theater. Weil er davon nicht allzuviel versteht, ihm fehlt ein Vokabular eine Begrifflichkeit um etwas zu beschreiben, vielleicht auch um es überhaupt zu verstehen und zu analysieren. Der Mann ist Kunstkurator, er ist ein professionalisierter Sammler.Das das im Moment als hip gilt ändert nichts daran das er im Grunde genommen unkünstlerisch agiert. Alles was er artikuliert hat eher mit Mode, Zeitgeist oder Stil zu tun. Selbst das politische hat was von Kosmopolitisch weil alles andere degoutant und stillos wäre, nichts von authentischer Haltung

Liebe Nummer 11, vielleicht sollten sie nicht nur die Rubrik Stil in der Welt am Sonntag (wenn überhaupt) lesen sondern mal wirklich ins Museum gehen. (...). Schauen sie sich die Arbeiten von Bert Neumann mal genau an. Dann werden sie sehen, dass seine Inspiration fast ausschließlich aus der bildenden Kunst kommt: Paul McCarthy, Neo Rauch, James Lee Bayers, Cerith Wyn Evans ...

Ja klar kommt die daher, aber er übersetzt sie in ein anderes Medium.Und dieses hat ein paar sehr genaue Gestzmässigkeiten.Mit denen hat Neumann gespielt sich auch an Ihnen gerieben.Ging aber nur weil er sie kannte.
Ich hab die Welt am Sonntag übrigens schon länger nicht gelesen,weiß auch nicht genau warum sie das so interessiert.

Zu #14. Warum was?

Es ist zu hoffen, dass Dercon nicht hinschmeißt. Wie Recht er hat, zeigt die "Diskussion" hier, in der es vor nationalistischer Einmauerei (#6, 8), Theaterbegriffen auf Kindergarten-Niveau (Bsp. #11), Kunstfeindlichkeit (#3, 7) und einer schon Pegida-artig zu nennenden Angst vor dem als fremd Deklarierten nur so wimmelt. Das ist nicht neu, schließlich klang schon der berühmte offene Brief streckenweise, als hätte ihn ein Ortsverband der AfD verfasst (zugegeben mit besserer Orthografie), von dem offenen Rassismus und Xenophobie so mancher Reaktionen auf den Gegenbrief internationaler KünstlerInnen ganz zu schweigen. Dass Dercon ob eines ungefilterten Hasses, den ich eher auf Trump-Veranstaltungen als in einem Forum wie diesem vermuten würde – wobei die Anti-Dercon-Kampagne von nachtkritik.de ja ins Bild passt – sich nur eingeschränkt willkommen fühlt, ist nachvollziehbar. Kunst (ja, auch Theater) lebt von Neugier, von Offenheit. Besitzstandswahrung und Weiter-so sind ihr Tod. Ob das Experiment Dercon funktioniert, weiß ich nicht. Es wäre aber schon sehr viel gewonnen, wenn er sich überzeugen ließe, es zu versuchen. Nicht trotz, sondern (auch) wegen all des blinden Hasses.

@Sascha Krieger

Dercon selbst ist doch auch nicht offen. Er will ein Theater kapern. Er hält Berlin für provinziell und die deutschen Theater für regressiv. Bei expressivem Geschreie (in der Volksbühne wird viel geschrien) muss er nach eigenem Bekunden zum Dermatologen.

Chris Dercon wird in der Welt zitiert mit: "Ich hatte erwartet, dass man in Berlin mit offenem Visier über Kultur redet. Das ist nicht der Fall. [...]"

Werter Herr Dercon, das sehe ich ganz genauso. Leider beruht ihre Berufung genau auf dieser NICHTOFFENHEIT des Visiers. Oder wie erklären Sie sich, dass Sie zusammen mit Tim Renner am 30.12.2014 an der 100-Jahr-Feier des Hauses händeschüttelnd teilnehmen und wenige Wochen später im Handstreich Tim Renner Sie zum designierten Intendanten ernennt? Ist das ein offenes Visier?

Mein lieber Herr Gesangsverein, aber an dem Dilemma tragen Sie doch Mitverantwortung, neben Herrn Renner. Das wäre doch einmal anzuerkennen: Der Handstreich und das Beharren, das Nichthineinhören, das Rücksichtslose dieses "radikalen Neuanfangs" (O-Ton Tim Renner) SIND doch die Wurzel dieser Misere. Nicht die Reaktion darauf. Können Sie das nicht anerkennen? Was wäre falsch daran, zu sagen: Das ist nicht gut gelaufen, das müssen wir anders hinbekommen? Die Zeichen waren und sind doch unübersehbar.

Demut wäre: Sagen, dass es falsch gelaufen ist und das Verfahren neu geordnet aufgerollt werden muss. (Vorschläge dazu gibt es genug: siehe dazu meine älteren Beiträge, beispielsweise vom Juli 2016.)

In dem Bericht von Swantje Karich aus der belgischen Botschaft heißt es: „Die Stadt (Berlin) nannte er (Dercon) vor zwei Jahren noch bewundernd „kosmopolitisch“... Jetzt vergleicht er die Stadt mit Athen. Nicht mit dem intellektuellen Zentrum von damals, als das Wort Demos erfunden wurde, sondern mit dem „Athen von heute“. Fünf Schritte vor und vier nach hinten. In anderen europäischen Hauptstädten müsse man keine Angst haben, wenn man ein globales Konzept vorschlage.“ Ich mutmaße, Dercons Athen-Berlin-Analogie verdankt sich dem Protest, der sich im Sommer in Athen gegen Jan Fabre und sein „Konzept“ des Athen/Epidaurus-Festivals erhoben hat – Frau Karich kommentiert die Bemerkung leider nicht. Fabre trat daraufhin von der Festivalleitung zurück. Stimmt die Vermutung, zeiht Dercon das (von Berlin aus) vielfältig geschundene Athen einer ebenso „regressiven“ usw. Haltung in Kunstdingen wie er sie Berlin selbst vorwirft. Darauf wollte ich hinweisen. A propos „global/lokal“: „Berlin wird als glokaler Ort, als Ergebnis von Verflechtungen lokaler und globaler Entwicklungen dargestellt.“ (In: Berlin und die Welt, Konzept der Ausstellung des Landes Berlin im Humboldt Forum). Alles klar?

Lieber Sascha, auch wenn Du teilweise recht hast: dieser Mann ist alles andere als ein Förderer von (basis)kultureller Vielfalt, Souveränität der Kunst, Teilnahme und Öffnung und Gleichberechtigung in der Szene. Er vertritt vielmehr hyperkapitalistische Partikular-Interressen der Kunstagenten. Dies zu übersehen oder schönzureden und den Widerstand zu diffamieren ist mehr als verantwortungslos.

@sascha Danke für die Blumen.Ich hab gar nichts gegen Kindergärten und ich bin Ihnen dankbar das sie wenigstens mich nicht bei der AFD verorten.Aber was haben Sie denn inhaltliches von Herrn Dercon gehört was soviel niveauvoller war? Eigentlich sind doch nur die Leitungspersonen bekannt.Von denen schätze ich Anne Terese de Kersmaeker sehr .Aber deren Produktionen sind in Deutschland in den letzten Jahren in allen Größen Städten gelaufen.Was ist also daran jetzt die Bahnbrechende Innovation?Oder ist da eher Alexander Kluge gemeint? Die Rundumbeschimpfung durch Dercon im obengenannten Artikel ist ja nun auch nicht gerade der Gipfel an reflektiertheit.Aber immerhin gibt es einen Menschen der offenbar vorhat in Zukunft regelmäßig in die Volksbühne zu gehen.Ich hoffe sie finden es nicht zu niveaulos wenn ich hoffe das es noch mehr werden, das Theater ist ja doch recht groß.

Da es offenbar niemanden herausfordert: Dercons Athen-Vergleich ist, wenn meine Vermutung zutrifft, eine königlich-belgische Zumutung, eine koloniale Zumutung, die erhebliche Zweifel an seiner, Dercons, emanzipiert-globalen Leidenschaftlichkeit wachrufen muß. Es war bereits eine ebensolche Zumutung von Fabre (EU-Brüssel liegt in Belgien, oder?), den mißhandelten und gedemütigten Athener Theaterleuten rücksprachelos ein derartiges WEARETHECHAMPIONS-Programm um die Ohren zu hauen – daraus nun auch noch zu folgern, „Troika-Athen“ sei eine der beiden europäischen Hauptstädte, deren Kulturschaffende sich „globalen Konzepten“ provinziell verweigern, übersteigt die Fabel. Fabres globales Konzept war das griechenlandfeindliche von EZB, EU-Kommission und IWF – Globalkunst am neoliberalen Bau. Der Widerstand war, meine ich, berechtigt. Und Dercons jüngste diesbezügliche Einlassungen („Was he on crack?“ fragte meine Frau) rechtfertigen den Widerstand gegen ihn selbst. Was die, in meinen Ohren routinierte, Besitzstandswahrungskritik des Kollegen Krieger und anderer angeht – die Grenzen zwischen einem Theater, einem Flußverlauf, einem Waldgebiet, einem heiligen Bezirk der Sioux und „dem Neuen“ sind kritisch zu befragen, alles andere verkommt zu Phrasen. Nötig sind Gespräche.

Also die volksbühneninterne Bunkermentalität samt ewigkeitsforderndem Führeranspruch mit dem rechtsaussen-braunen Flüchtlingshassgeschüre zu vergleichen scheint zwar hart, aber leider völlig gerechtfertigt.
Dercon ist kein Untermensch. Die Volksbühne ist kein Ort für Volksbühnen-Identitäre.
Das gilt auch für die Herren Pollesch, Fritsch, Castorf, Hegemann, und wer sonst noch sich gerade so kleinkariert bis peinlich aufführt.
Falls euer Theater so toll ist, wird es sich auch woanders behaupten.
Mit euren Vorverurteilungen macht ihr euch nur selber klein.
Und mitverantwortlich, falls es anfangs in der neuen Volksbühne nicht rundläuft. Aber das scheint euch ja das wichtigste derzeit.
Macht einfach Theater. Auf der Bühne. Punkt.

Chris Dercon`s Satz "Think global and fuck local" sollte wohl cool klingen, angesichts der Misere seiner Ernennung durch Renner geht der Spruch nach hinten los.
Und mit seiner Wehleidigkeit kommt er auch kein Stück weiter.
Egal.
Nicht reden, machen ist jetzt das Thema. Klaus Lederer hat jetzt die Fäden in der Hand. Und wenn Unterschriften etwas bringen, dann bitte hier:
https://www.change.org/p/gegen-die-abwicklung-der-strukturen-und-kapazitäten-der-volksbühne-am-rosa-luxemburg-platz?recruiter=563398943&utm_source=share_petition&utm_medium=email&utm_campaign=share_email_responsive

Und weiter geben. Danke.

Wer hat ihn denn auf diesen Posten gesetzt? Gegen wen geht's denn jetzt?
(...)

@36: "Der Stuhl auf dem man ihn [Dercon] platzierte war als Schleudersitz gedacht."

Von wem? Wer ist "man"? Platziert wurde Dercon bekanntermaßen durch T.Renner.

Was war denn diskriminierend oder beleidigend? (...)
Ich bitte um etwas mehr Augenmaß! Einen Beleidigungsvorwurf habe ich nicht verdient.

(Liebe Irmela Kammelt, ich möchte hier in keine Metadiskussion einsteigen – ich habe Ihren Kommentar von vorhin angeguckt und werde die Anfangsfrage sogleich noch nachträglich veröffentlichen. Allerdings ist der Rest meines Erachtens hier in diesem Kontext, pardon, Stimmungsmache. Es ist übrigens gar nicht so einfach, hier das Augenmaß zu behalten. Wir tun unser Bestes. Bitte respektieren Sie nun auch unsere Entscheidungen. Noch einmal mit freundlichem Gruß, sd/Redaktion)

Ich staune über alles, was ich zu diesem Thema lese! Und das aus unterschiedlichen Gründen:

1) Frank Castorf soll nach 25 (!) Jahren seine Wohlfühl-Oase Volksbühne verlassen und wird hinaus gejagt in die böse kalte Welt? Vielleicht ist das ja das Beste, was ihm passieren konnte? Vielleicht wird es ja seine ohne Zweifel große Kunst nochmal neu befruchten, neu beflügeln? Vielleicht ist das der beste Abgang (der ja genauso wichtig ist, wie der Auftritt!) den er bekommen konnte? Castorfs Volksbühne wurde Theatergeschichte und wird es immer bleiben. Aber er ist 65 Jahre alt und irgendwann endet jede Ära. Und das ist jetzt kein schlechter Zeitpunkt, nachdem er sein Haus - auch nach mittelmäßigen Jahren - nochmal an die Spitze führen konnte. Danke Castorf, es war eine große Zeit! Ob ich das in 5-10 Jahren noch sagen könnte?

2) Als neuer Intendant wurde Chris Dercon berufen, der etwas anderes, neues (?) machen will an diesem Haus. Noch weiß keiner, was es sein wird und ich meine, das wissen wir erst, wenn der Lappen hoch geht. Und alles Geplapper davor, hilft auch nicht weiter. Denn die schönsten Konzepte taugen nichts, wenn die Premiere floppt! Aber hier wird behauptet, Dercon sei gescheitert, weil er auf irgend welchen Pressekonferenzen etwas gesagt oder nicht gesagt hat!? Das ist alles Firlefanz! Wer das Theater ehrlich liebt, wartet auf die ersten Premieren und urteilt dann.

3) Lieber Herr Baucks, ich bin wahrlich nicht immer einer Meinung mit Ihnen - aber was Sie zu diesem Thema schreiben unterschreibe ich voll und ganz!

Bill

@43:

Staunen Sie auch über die Tatsache, dass ein fachfremder, vollkommen theaterunferfahrener Kulturstaatssekretär (Tim Renner) so fundamentale Entscheidungen trifft, ohne vorher die Lage ausführlich zu sondieren und Expertise aus der Kunstlandschaft und der Zivilgesellschaft einzuholen, die vieles von dem nun zu Lesenden aufgefangen hätte?

Staunen Sie auch über die Tatsache, dass ein Chris Dercon bei diesem Spiel seine Rolle übernommen hat und allen Widerspruch als "reaktionär" abtut anstatt mit Souveränität in der Kunst, im Auftritt den Wind aus den Segeln zu nehmen?

Staunen Sie, dass von den bisherigen Granden des Hauses offenkundig niemand bei diesem Gangsterstück (vgl. Brecht) mitspielen möchte?

Denn ich staune über Ihre beiden Punkte 1 und 2.

Dass sie diese Punkte hier wiederaufbringen ist entweder uninformiert (über die vergangene Diskussion) oder vorsätzlich verzerrend (nach dem Motto: es wird wahrer, wenn es öfter wiederholt wird). Ich möchte weder das eine noch das andere annehmen, sondern auf Ihre Vorlage antworten.

[[Interessanterweise mache ich auf nk die Erfahrung, dass, nachdem ich meine Argumente ausgebreitet habe, die entsprechenden Gesprächsfäden enden. Wundert mich. Weil ich doch gehofft hätte, dass die Verfechter eines "alles neu" und "warten wir mal ab" doch mehr zu bieten hätten als Geschmacksargumente ("aber ich langweile mich bei 6 Stunden Geschreie", "wiederholt sich alles", …), die beim ersten Abklopfen wie ein diskursives Soufflé in sich zusammenfallen.]]

Es tut mir insofern leid, wenn ich viele meiner früheren Äußerungen wiederholen muss, aber die von Ihnen genannten Punkte sind in der Vergangenheit immer wieder aufgebracht worden und nach wie vor des Widerspruches würdig.

ad 1)
- Darf ich bitten? Fragen Sie sich bitte, ob es bei Kunst um Amtszeiten gehen kann. Würden Sie einen Karajan, einen Barenboim, einen Peter Brook, einen Brecht, eine Helene Weigel als Leiter/in einer Kulturinstitution wegschicken, wenn sie "zu lange" dort waren? In der Kunst gilt's der Kunst. Danach ist zu urteilen, nicht nach der Anzahl von Jahren. Letzteres ist oberflächlich und tendenziös, ja geradezu ignorant. Ich kann mir nicht helfen, aber jemand, der über Amtszeit redet, redet nicht über Kunst.
- Es geht nicht um Castorf als Regisseur. Es geht um Castorf als Intendanten. Es geht um das Haus. Ergo: seine Ursprünge, seine Geschichte, seine Mitarbeiter, seine Künstler, seine Streitbarkeit, sein Publikum, seine (singuläre) Stellung innerhalb der Berliner Theaterlandschaft, auch um die Stellung des Hauses in einer sich staatskulturell homogenisierenden Stadt (Glamour, glatt, westlich, tiefgrundlos). Es geht also nicht darum, ob sich ein F. Castorf irgendwo neu erfindet oder ob er befruchtet würde. Es geht darum, dass hier ein Haus zerschlagen wird (Renner "radikaler Neuanfang", Kuttner "Reißleine mitten im Flug", …). Sprechen Sie mal mit den Künstlern, lesen Sie den Brief der Mitarbeiter. Angesichts dieser Evidenz sollte offenkundig sein, dass die Abberufung von F. C. hier eine großere Zerstörung bedeutet als das Entlassen eines Mitarbeiters aus der Leitung. An dieser Leitung hängt nämlich all das oben unter "Ergo" Genannte.
- Sie meinen ernsthaft, dass Künstler/Intendanten ab 65 abgemurkst gehören? Seriously? Wieder: Die Kunst zählt. Nicht irgendwelche oberflächlichen Diskriminierungen (hier: Alter). Und, wenn das für Sie der Maßstab ist: Warum sollte ein 58-jähriger Chris Dercon hier Abhilfe schaffen? Sind das die berühmten kreativen Jahren zwisch 59 und 64?? Ich hoffe, Sie können das Bizarre Ihres Argumentes erkennen.
- "Irgendwann endet jede Ära". Klar. Das ist aber nicht die Frage. Die Frage ist nicht, OB sie endet, sondern wann und vor allem WIE. Hier ist das "Wie" massiv verbockt. Dercon insistiert fatalerweise. Die Fallhöhe wächst.
- "mittelmäßige Jahre". Auch hier stimme ich Ihnen zu, grosso modo, nicht allgemein. Das ist Teil der Kunst. (Berechenbare Erfolge finden Sie am Friedrichstadtpalast oder im Aktiendepot bei der Deutschen Bank.) Genau deswegen braucht es einen langen, weisen kulturpolitischen Atem. Nicht ein (...) Suchen nach dem nächsten, größeren Kick.Eben kein: Wir sind wieder wer.
- Zu Ihrem Blick in die Zukunft: Na, ich wäre jedenfalls gespannt gewesen. Die Zeit hätten wir alle gehabt. (Nur eben ein zeitweise berufener Staatssekretär vermutlich eben nicht. Demokratie!) Im Falle einer großen kommenden Langeweile wäre die Beschädigung für das Haus, für die Stadt, für die Beteiligten allerdings geringer gewesen. Mich jedenfalls elektrisiert dieses Haus. Auch in seinen mittelmäßigen Momenten. Und offenbar tausende andere auch. Lesen Sie die Unterschriftenliste. Lesen Sie den Offenen Brief der Mitarbeiter. Lesen Sie dieses Forum. Gehen Sie in die Vorstellungen. Gehen Sie in die Kantine.

ad 2)
Das Argument "Warten wir mal ab" ist schon interessanter, aber ebenso irreführend, denn
i) es positiviert die grundfalsche Entscheidung Tim Renners im Nachhinein, versucht die Diskussion darüber zu unterbinden (=anti-aufklärerisch)
ii) es positiviert den grundfalschen Prozess (worüber im Falle einer souveränen Sachentscheidung wohl kaum jemand debattiert hätte) Tim Renners (=anti-demokratisch)
iii) es ist parallel zu einem "warten wir mal ab" nach der Abberufung Castorfs und VOR der Berufung Dercons, einer Zeit als Tim Renner und Michael Müller die öffentliche Diskussion dazu wegwischten und am Ende dazu GEZWUNGEN waren, die Nominierungspressekonferenz eine Woche vorzuziehen (warum wohl??)
iv) es assistiert den Politikern, die aber IM DIENST der Bevölkerung zu agieren haben; bei dem in der Causa Volksbühne aufgetretenen breiten Widerstand ist die Frage, ob dieses Assistieren dann nicht eher einer formale Mächtigkeit huldigt anstatt sich mit den Sachfragen auseinanderzusetzen
v) ein "Noch weiß keiner, was es sein wird" ließe sich ebenso bei einem Präsidenten Trump ins Feld führen; dass frühzeitig Opposition stattfindet, hat damit zu tun, dass - sind erst einmal Tatsachen geschaffen - die Realität viel schwerer wieder zu verändern ist als es möglich gewesen wäre, hätte man frühzeitig eingegriffen.
vi) es jetzt noch vorhandene bessere Lösungsfenster schließt und damit einen falschen Status Quo festschreibt; stattdessen wäre eine sofortige Lösungssuche angebracht, damit der Schaden begrenzt bleibt bzw. behebbar ist
vii) es tut so als ob öffentliche Äußerungen unerheblich seien (gleiche Argumentationen hören wir ja auch aus dem Lager der Trump-Relativisten: "Das meint er nicht so. Warten wir ab, was er tut.") Chris Dercon hat seit seiner Berufung sich auf mehreren halb-öffentlichen Veranstaltungen (Kindl-Brauerei, Rotes Rathaus, Belgische Botschaft, Mitarbeiterversammlung der VB, …) und Interviews gezeigt. Keine der Veranstaltungen haben mir den Eindruck gegeben, dass seitdem ein Abwarten angemessener geworden wäre.
viii) es ist hochgradig unangemessen, bei einer so grundlegenden Umwälzung so zu verfahren, als ob es sich um einen gewöhnlichen Intendantenwechsel eines gewöhnlichen Stadttheaters handeln würde. Die Programmpressekonferenz nach Schema F anzusetzen, ignoriert die Bedeutung des Hauses (insbesondere auch für die Stadt und ihre - geteilte - Geschichte)! Hier müsste viel frühzeitiger agiert werden und auch gezeigt werden, dass vom hochgehenden Lappen mehr zu erwarten ist als an einem gewöhnlichen Stadttheater. Insofern ist ein "warten wir mal ab" auch ignorant der Gesamtlage und der Bedeutung des Hauses gegenüber. Paul Spies (Stadtmuseum) hat es vorgemacht, wie man souverän leistet/liefert. Um seine Person gibt es keine vergleichbare Debatte. Eben weil er nicht "abwartete".

Pardon, das war jetzt sehr viel. Aber es tut not. Ich hoffe, Lederer und Dercon finden einen klugen Ausweg. Kooperation wäre das beste. Rettet die Volksbühne.

Über Antworten auf die von mir vorgebrachten Argumente freue ich mich. Davon lerne ich.

# 45 Hans Zisch

Sie schrieben:
Staunen Sie auch über die Tatsache, dass ein fachfremder, vollkommen theaterunferfahrener Kulturstaatssekretär (Tim Renner) so fundamentale Entscheidungen trifft, ohne vorher die Lage ausführlich zu sondieren und Expertise aus der Kunstlandschaft und der Zivilgesellschaft einzuholen, die vieles von dem nun zu Lesenden aufgefangen hätte?

Glauben Sie denn im Ernst, Tim Renner hätte sich nicht mit Leuten getroffen, die etwas vom Fach verstehen. Das hat er. Nur nicht mit den üblichen Verdächtigen des Bühnenvereins, die immer wieder nur dieselben Intendanten ins Karussell schieben, denen man Expertise zuordnet, nur weil sie einige Jahre lang unter chaotischsten Umständen an der Spitze eines Theaters standen - nur geleitet haben Sie es nie.
Wann begreifen Sie es endlich, dass diese Theaterlandschaft etwas anderes braucht, als Intendanten, die sich selbst verlängern.
Wir brauchen Intendanten, die Ihr Amt an den Nagel hängen und sagen, Sie machen es nur mit einem kompetenten Direktorium und Ensemblesprechern, die an allen wichtigen Entscheidungen mitwirken.

Dercon hat sein Direktorium bereits vorgestellt. Nennen Sie von den Leuten eine/n der keine Expertise hätte.
Jeden Monat lesen wir auf nachtkritik von einem Intendanten, der in seinem Theater heftigste Personalquerelen, Zuschauer- oder Finanzprobleme hat, Petras in Stuttgart - der dann auch noch für die Volksbühne gehandelt wird, Wiegand in Darmstadt, Märki in Bern, Rostock, Trier, Weimar, Erfurt, Gera-Altenburg, Schwerin, Greifswald/Stralsund, was meist an unbehauenen Strukturen liegt. Und das sind nur die Dinge die wir erfahren.

Wir sollten endlich schweigen und Dercon machen lassen. In der Provinz ist es Gang und Gäbe das Politiker, die nichts vom Theater verstehen, darüber entscheiden wer 5 oder mehr Jahre in eine Stadt kommt, verspricht mit dem Ensemble zu arbeiten, und dann erst einmal alle entlässt. Das ist nicht gut, ganz im Gegenteil. Aber das hat der Bühnenverein banalerweise im Zeichen einer künstlerischen Freiheit erstritten, die überall als Totschlagargument verwendet wird. Selbst bei jungen Müttern, Väger, alten Müttern und Väter, die einfach ohne Vorwarnung auf die Straße geschickt werden. setzt euch für diese Menschen ein!

@4 Herrn Dercon wird Ihr Name vermutlich schnurz sein, aber holen Sie die Nennung desselben doch bitte trotzdem nach, Sie lehnen sich ja so weit aus dem Fenster, da würden Sie sich und uns ob Ihrer Glaubwürdigkeit einen Riesengefallen tun!