Wie es meistens so ist, waren die Ersten nicht unbedingt die Bedürftigsten. Ich war unangenehm berührt davon, wer alles in meinem weiteren Umfeld sofort einen Antrag gestellt hatte und sich dann über zusätzliches Geld freute.
Nicht, das ich es Ihnen nicht gönne, und ich will auch nicht die moralische Soli-keule schwingen, aber es bleibt eine leichte Verwirrung darüber, was die momentane Situation mit teilweise erfolgreichen und ganz gut verdienenden Menschen macht...

Natürlich müssen die Soforthilfen im Spektrum erweitert werden. Das geht so gar nicht.
Aber es sollten auch die Stadttheater ihrer solidarischen Verantwortung nachkommen und die dort engagierten Gäste bezahlen. Es ist mir tatsächlich unverständlich, dass so große Häuser (...), welche von Steuergeldern auch ohne Kartenverkauf zu 90% durch finanziert sind, sich in solchen (für alle) schweren Zeiten so unsolidarisch verhalten und die Menschen am Ende der Nahrungskette Theater ins Nichts stoßen.

Wie kann es sein, dass sich ein Theater (bei so hohen Förderungen durch Steuergelder) freiwillig einer Minimierung des unternehmerischen Risikos unterwirft (um zu überleben?), wie man es nur aus der freien Wirtschaft kennt und damit letztendlich auch gegen die Empfehlungen des eigenen Arbeitgeberverbandes, dem Deutschen Bühnenverein handelt (der explizit empfiehlt, die Gäste zu bezahlen bzw. gemeinsame Wege zu finden). Das ist doch Wahnsinn.

Wie kann eine Institution, die sich (auch historisch gesehen) immer mit den sozialen Unterschieden, den Schwachen, den Starken, der Politik, den Mächtigen, kurz den Dramen der Menschheit kritisch auseinandersetzt durch ihr eigenes Verhalten dazu beitragen, Menschen an solche Abgründe zu bringen, in solche Dramen zu stürzen?

Und jetzt sollen mir die Intendant*innen (...) nicht mit der Ausrede kommen, ihre Träger würden das so verlangen. Zur Erinnerung: Intendant*innen haben Planungs- und Budgethoheit. Auch ihren Trägern gegenüber, so sie in der Gesamtabrechnung sauber bleiben. 
Sie könnten auch in der jetzigen Situation die Gäste weiter bezahlen, so sie das wollen. Könnten die fehlenden Einnahmen auf anderen Wegen kompensieren. Verschieben bspw. 2 Premieren am Ende der kommenden Spielzeit auf den Anfang der folgenden und bleiben in ihren Bilanzen dem Träger gegenüber in der Abrechnung korrekt. Erklären in der Pressekonferenz zur nächsten Spielzeit, dass das gemacht wurde, um Geld für die Freien frei zu bekommen und würden geliebt dafür. Solche Verschiebungen passieren ständig, um auch die 23. Premiere noch finanziert zu bekommen. Es ist eine Frage des Willens. Nichts anderes.

Und derzeit schieben sie teilweise einfach die Dienstherren vors Loch, weil sie diese Entscheidung für die Bezahlung der Freien nicht treffen wollen.

Neben den vielen anderen Häusern, die sich so unsolidarisch verhalten, geht es auch anders: Das Deutsche Theater Berlin, das Theater Hof oder das Theaterhaus Jena haben Wege gefunden, unaufgefordert. Großen Dank und großes Lob, auch den anderen Theatern, Wege gefunden haben!

Außerhalb dieser Diskussion ist es wichtig, dass die Theater Visionen entwickeln, weiter spielen zu können (online, interaktiv etc.) um seine Zuschauer*innen zu erfreuen, einem Vergessen entgegen zu wirken und die Möglichkeit zu schaffen, "die Wirklichkeit (weiter) unmöglich zu machen". Wer weiß wie lange die Häuser noch zu sind.

Oder man folgt Heiner Müller und lässt sie mal ein Jahr zu. Auf die Frage „Warum Theater?" antwortete er mal: „Ich glaube, die einzige Möglichkeit herauszufinden, was eine Antwort sein könnte, wäre ein Jahr lang alle Theater der Welt zu schließen... Man kann die Leute weiter bezahlen, sie werden sowieso bezahlt. Aber ein Jahr lang gibt es kein Theater... man merkt ob da was gefehlt hat und ob es überhaupt fehlt... es kann auch passieren, dass die Leute sich daran gewöhnt haben, in diesem einen Jahr, dass es ohne Theater auch geht"
Ich persönlich beobachte das Verhalten der Häuser in diesen Zeiten genau und merke mir das.

(Anm. der Redaktion: Aus diesem Kommentar sind zwei Anwürfe gegen Intendanten entfernt worden, die einer eingehenden Recherche samt Gewichtung der Positionen bedürfen, die wir in diesem Umfang aktuell nicht leisten können. Wir haben das Thema aber im Blick. Mit freundlichen Grüßen, Christian Rakow / Redaktion)

liebe nachtkritik. ich wollte gestern, wie schon immer mal, für euch spenden. ich merke aber zunehmend, dass bestimmte kommentare nicht mehr veröffentlicht werden, obwohl sie weder beleidigend sind noch irgendwie gegen geltendes recht verstoßen. ich habe nachtkritik immer sehr gemocht, ob des austauschs in den kommentaren. überdenkt doch bitte mal, inwieweit ihr da diskurse redaktionell wieder zu lassen könnt. ich fände das sehr schade, wenn das so usus bleibt. das hat euch immer ausgemacht. (den kommentar hier braucht ihr aber nicht zu veröffentlichen ;-) herzlich

(Sehr geehrter Lothar, die Kommentare werden in diesen Tagen oft mit einiger Verzögerung freigeschaltet, weil Abläufe u.a. in der Überprüfung langsamer als im Normalbetrieb sind. Wir haben beide Kommentare jetzt veröffentlicht, mit Kürzung. Mit freundlichen Grüßen, Christian Rakow)

danke nachtkritik. alles andere hätte mich sehr enttäuscht.

"Fast alle Theater bezahlen mindestens 50% der Gage für ausgefallene Vorstellungen. Das ist mehr als genug!"
Ist dem so liebes Nachtkritikteam? Oder wieso lasst ihr solche pauschalen Aussagen ungeprüft zu? Mal abgesehen davon, dass es nicht einzusehen ist, warum 50% genug sein soll. Bei einer durchschnittlichen staatlichen Förderung von 90% am Gesamtbudget, sollten es auch 90% Gage für die Freien sein... Hatte gestern schonmal etwas dazu geschrieben.