Wieviel Geld muß noch in den Taschen einiger Weniger verschwinden, bis sich die Migranten, das Prekariat, die Jugend und die Kultur verbünden? Wir verblöden, wir verarmen, wir verschwinden schließlich vor bzw hinter dem Fernseher oder dem PC. Und während dessen feiert Deutschland den "Aufschwung".

Dass Theaterleute gegen die Subventionen demonstrieren, ist legitim - aber auch erwartbar. Aber bislang lese ich nur über den Unmut der Kulturszene. Wie verhält sich eigentlich die Hamburger Öffentlichkeit? Demonstrieren die für ihr Schauspielhaus? Oder ist es ihnen egal?

...also Herr Khuon wäre geneigt in einer schwarz grünen Koalition einen Modellcharakter zu entdecken für den Bereich Kultur...phuu...fetter kam eine politische Haltung eines Intendanten schon lange nicht mehr rüber...da weiß ich ja, wo ich demnächst meine Kreuzchen machen soll, oder was...oder auch nicht...denn bisher handelt es sich ja noch um ein schwarz grünes Rätsel. - Und dann weiter?! Nichts aber auch gar nichts darüber, wie man die chronischen Krisen der Häuser ändern könnte. Die Lösung ist wie immer aus Intendantensicht verblüffend einfach: Sparmaßnahmen zurücknehmen und am besten Subventionen gleich erhöhen bei zusätzlicher Stellenzusetzung.

Und warum ist Schirmer dann gegangen, wenn das alles so einfach ist?! Oder gibt es vielleicht doch ein ernsthaftes Problem bei den Steuereinnahmen, ein Problem von sinkenden Gewerbesteuereinnahmen und und und...leider kenne ich die Hamburger Verhältnisse nicht so, aber es fällt mir doch schwer zu glauben, die Sparwünsche seien völlig aus der Luft gegriffen, ja geradezu eine Erfindung von dilletantischen Politikidioten. Da fehlt es wohl an Einsichten auf beiden Seiten. Denn so Beschimpfte fühlen sich in ihrem Loyalitätsempfinden sicherlich nicht gerade gestärkt, sondern nun erst recht aufgefordert ihre Positionen deutlich zumachen.

Und in ferner Zukunft? Wie geht es da weiter? Werden die Zuschauer dann immer weiter aufgefordert die Tariferhöhungen auf der Straße durchzusetzen und teure Solidaritätsdoppelspitzen-Abos einzukaufen. Immerhin 110,00 Euro für vier Vorstellungen und danach ab in die Haifischbar, im Frack die nächste Demo organisieren.

@qwertz. Sie überschätzen Herrn Khuon. Sie überschätzen Intendanten, die von den Kulturpolitikern ausgewählt wurden, die sie jetzt kritisieren. Diese Äußerung von Khuon ist so schlicht, so nichtssagend, so leblos...warum regen sie sich nicht darüber auf...statt auf vermeintlich Namenlose einzudreschen...diese Art von Wut und latenter Hörigkeit finde ich immer wieder süß...Khuon ist auch nur ein Name, der offensichtlich keine Lösungen zu bieten hat,...auch er weiß es nicht besser...oder will es nicht besser wissen...und für dich immer noch Sie...ja!

Lasst die Intendanten über die Kunst reden und die Finanzer übers Geld. Politische Publikumsbeschwörungen vs. Wir-Sind-So-Arm-Kapriolen machen den ganzen Betrieb unglaubwürdig.
Was will Hamburg von seiner Kunst, wer redet darüber, wo, warum und mit wem? Ich wünsche mir eine offene Berichterstattung, keine Pseudopolemik von jedweder Seite. Wozu gibt´s den Feuilleton sonst, oder sollen wir den als nächstes zum Abschuss freigeben?

herr khuon ist immerhin in der lage ein sehr ausgewogenes,taktisch richtiges und sehr massvolles statement abzugeben.mit dem er nicht mehr kaputtmacht als erreicht.mit dem er nicht türen schliesst die er gerade öffnen will.
das das einem autor wie 123 der die masslosigkeit zum prinzip gemacht hat(das schliesse ich aus der länge und häufigkeit seiner kommentare)aufstösst ist sehr verständlich.
warum sie aber nicht auf dem stuhl von herrn khuon sitzen,auf den sie anscheinend sehr erpicht sind,hat möglicherweise mit einem totalen mangel an kompromissfähigkeit zu tun.
die ist aber unabdingbar wenn man verantwortung übernimmt.
hören sie?verantwortung nicht rumkrakelen,mobben,diffamieren.

@K21

Ich habe nirgendwo ein Verbot der Kritik an einem Intendanten gefordert, erzählen Sie doch keinen Unfug. Ich habe 123 lediglich ... Nein, stopp, ich höre jetzt auf. Schluss, aus, ich schreibe jetzt 500 Mal die Sätze: "Nie wieder einen Kommentar auf nk schreiben! Es lohnt sich nicht, sich über die (...) dort aufzuregen, denn sie sind (...) und (...), haben kaum je (...) und rekrutieren sich vermutlich aus Erniedrigten und Beleidigten und Zukurzgekommenen. Stattdessen werde ich etwas Sinnvolles tun, zum Beispiel (...)"

Liebe/r qwertz,
welch schöner Kommentar, mit Auslassungen, die ich gar nicht mehr rauslassen muss, weil Sie die schon draußen gelassen haben und es so gedreht, dass es aussieht, als hätte ich rausgeschmissen, was Sie draußen gelassen .... Ich möchte mehr solcher Kommentare und fände es außerordentlich bedauernswert, wenn Sie tatsächlich (...) gingen und dort (...). Wirklich schade.
nikolaus merck für die Redaktion

@ qwertz: Qwertz ist wahrscheinlich LehrerIn. Wer sonst würde diese sinnlose Form der Strafe gebrauchen: "ich schreibe jetzt 500 Mal die Sätze" (an die Tafel, das fehlte noch). Und noch einmal: Nachtkritik war einmal "Kommentare bitte themenbezogen schreiben". Wäre schade, wenn nachtkritik zum Austragungsort verborgener politisch-ökonomisch-künstlerischer Machtspiele und -interessen werden würde, oder?
Es gibt auch nicht-ideologische Formen der Auseinandersetzung, welche berücksichtigen, dass politisches Handeln nur auf der Basis einer wahrnehmungsoffenen, gestalterischen, alltäglich-praktischen und solidarischen Kultur gelingen kann. Zitat aus Peter Weiss' "Ästhetik des Widerstands":
"Wie sie [Lotte Bischoff] nie einen vom andern abgehoben hatte, sondern jeden beurteilte nach seiner Fähigkeit zu lernen, sich aufeinander einzustellen, Rücksicht zu nehmen aufeinander, eigne Kenntnisse für alle anzuwenden, so hatte sie im Künstlerischen und Wissenschaftlichen immer nur Bestandteile der gesamten revolutionären Welt gesehn."

@ 16. Khuon zeigt mit seiner Jugendsparte am DT Leistung, da nehme ich ihm seine Sorgen angesichts der Bedrohung für das Junge Schauspielhaus ab. Überhaupt ist es mal wichtig, dass hier ein Ruf von Berlin nach Hamburg geht. Denn der kulturpolitische Skandal, der sich gerade an der Elbe abspielt, ist alles andere als ein lokales Ereignis.

@Jörn. Pardon,...aber weder das Hamburger Schauspielhaus noch das DT ist ein Kinder und Jugendtheater,...die Kernaufgaben liegen ganz woanders...aber natürlich können omnipotente Intendanten alles übernehmen...wie man in Halle sehen kann (?)!!!....

"Wir brauchen nicht erst Tragödien, damit wir uns füreinander interessieren. Bildlich gesprochen möchte ich sagen, dass es noch viele Menschen in vielen Teilen der Welt gibt, die verschüttet sind, und die wir nicht sehen. Und wir könnten ihnen helfen, wenn wir eine Ethik hätten, wie sie die Welt gegenüber den paar chilenischen Bergleuten entfaltet hat. Dies ist die erste Lektion: Dass die Solidarität lebt, und dass sie nicht so dramatische Momente bräuchte, um sich zu zeigen.
"

Der chilenische Schriftsteller Antonio Skármeta in einem dpa-Gespräch.

Meine Korrektur und ein Argument für Theater:

"Wir brauchen Tragödien, damit wir uns 
füreinander interessieren... Dies ist die erste Lektion: Dass die Solidarität lebt, und dass sie dramatische Momente braucht, um sich zu zeigen."

Zustimmung 123! Und wo bleibt er, der zivile Ungehorsam, der jetzt so von Nöten wäre? Stille über der Hansestadt nach dem Motto: wir haben das unsrige getan, aber mehr nun auch nicht. Längst hätte wieder demonstriert werden müssen und wieder und wieder, s. Stuttgart. Da finden nach Vorstellungen mehr oder weniger hilflos artikulierte Aufrufe von der Bühne in den Zuschauerraum statt. Da wird auf das doch bitte Kaufen und Unterschreiben von Ansichtskarten an Herrn Stuth aufgefordert, zu erwerben im Theater für einen Euro, und drauf zu lesen ist, wieviel Bühnenarbeiter im Falle des Falles entlassen werden müßten u.ähnliches. Lieb gedacht, aber wird das dann wirklich gelesen werden oder wanderts nicht schon vorab - ungelesen - in den Papierkorb... Einladungen in die Haifischbar, naja. Aber was haben Tanz und Gesang mit der aktuellen Lage zu tun? Herr Stuth hat vor zwei Tagen wieder verlauten lassen ( im Radio), dass er nicht abrücken wird von seinen "Sparzielen". Im Abendblatt stand, dass die Verträge der Schauspieler um ein Jahr nun verlängert seien - und dann?
Echt, liebe Leute, nun kommt mal wieder 'in die Gänge'. Dass ihr das besagte (ziemlich derangierte) Schild vor der Türe aufgestellt habt, bringts nicht allein: AKTIONEN her!

@ 123 und "Aktivisten"

Ich erinnere an § 5 dieses Threads, wo sich die Formulierung findet: "Denn so Beschimpfte fühlen sich in ihrem Loyalitätsempfinden sicherlich nicht gerade gestärkt,
sondern nun erst recht aufgefordert ihre Positionen deutlich zu machen." 123
(wenn ich den sonstigen Wortlaut bedenke, nicht "Plump 83" ...)
Was Herr Stuth dann vor zwei Tagen so im Radio formulierte, steht für mich für die
Relevanz dessen, solche Reflexe, als solchen verstehe ich das, ernst zu nehmen.

Das habe ich meiner Lesart folgend meiner Beobachtung, daß die Gefahr für mich
im Raum stand/steht, jemanden ua. qua Unmöglichmachung und "Nurfrotzelei"
(siehe Herrn Flimm !!) so in die Enge zu treiben, daß gar keine Bewegungsmög-
lichkeit mehr besteht bzw. das taktische "Bauernopfer" eine Folge sein könnte,
als durchaus verwandt empfunden, mag mich da ja irren.
Ich würde freilich nicht so schreiben, als müsse man wirklich befürchten, daß da
die Klarstellung der "wirklichen Positionen" seitens der Politik geradezu droht:
Menno, die ist doch nun wirklich sowohl im Schauspielhaus als auch zB. durch Herrn Brieglebs Artikel schon sehr dezidiert befragt worden, diese angeblich dräuende
klare und wahre-wahrhaftige Position: bisher ist von dieser Klarheit, auch Herr Wille benutzt den Ausdruck "klar" (S. 63, aktuelle TheaterHeute), nur nichts festzustellen,
und das ist halt auch fleißig und vielfältig von den diversen Hamburger Kultur-
schaffenden herausgearbeitet worden; auch Frau Ullmann beendet ihren Artikel
für nachtkritik de. infolge des Besuches der Kampnagel-Veranstaltung und unter
dem Eindruck dieser, daß ein Aufschrei aus dem Rathaus ergehen möge: mehr
habe ich nun mit meiner Formulierung vom "Ball, welcher der Politik zugespielt wurde"
(ich dachte da mehr an Tennis , von mir aus an das Sandplatzevent am Rothenbaum)
auch nicht sagen wollen, was übrigens eine geläufige Redewendung ist, soweit ich das so sehe, und das Sprachkriterium sehr wohl erfüllt, daß hier gewiß nicht vom Tennis die Rede ist (selbst wenn zur Illustration das Herbeizitieren von Rothenbaum-
turnierbesuchern zusätzlich noch so anregend sein mag ...) !

Und wenn schon, denn schon, überhaupt !!
Wenn diese merkwürdige Parallele zu Stuttgart 21 schon immer wieder aufgemacht
werden muß, dann auch da, wo sie eher angebracht ist, bezüglich der Elbphilharmonie: Riesen in Berlin für "SpielzeitEuropa", Elbphilharmonie, Großruhr-
stadt, Stuttgart 21, Verlängerung der Atomkraftwerkslaufzeiten , G 8 - Gipfel und
Kriegsführung fernab "beschirmter Verhältnisse" - das paßt haargenau in ein
Bild, das Schröders Politik schon so gnadenlos vorgezeichnet hat qua "Wenn wir nicht Exportweltmeister bleiben, dann ists aus mit unserer Demokratie" ...: schau,
schau, und all diejenigen, die nicht "Exportweltmeister" sind, was die wohl dann so
sind: "Verfügungsmasse in the long run" vielleicht ??

Khoun schreibt schon in einem "vereinnahmendem Wir", das mir auch nicht gefällt,
zur Zeit aber ziemlich häufig punktet, das bemängeln Sie meineserachtens ganz
zurecht, 123, aber da steht nichts davon, daß schwarz/grün dann vorzuziehen sei,
sondern daß es in der Öffentlichkeit schlichtweg den Anspruch an solch eine neue Koalition gibt, Modelle dieser Art zu erarbeiten, die möglicherweise unter schwarz/grün in der ersten Legislatur leichter fallen könnten als zwischen Partnern, die sich zig Jahre so ineinander und die Lobbyarbeit verkeilt haben, daß nichts mehr geht.
Was Sie, 123, Khoun da in den Mund legen, schreibt er einfach so nicht, und er schreibt das ja auch nicht als einen offenen Brief zB. der "Welt", sondern er stellt das hier bei nachtkritik de. hinein, wo immernoch viele davon ausgehen, daß so ein Artikel kontrovers diskutiert wird.
Vermutlich hätte Herr Khoun, er schreibt ja öfter in "TheaterHeute", leicht Gelegenheit
gehabt, eben diesen Artikel dort zu platzieren: ich freute mich ua. darüber, daß er es hier tut, warum nicht ?
Liebe Aktivisten, Butter bei die Fische, wenn Ihr gute Ideen habt, was in HH noch so zu machen wäre, werdet bitte konkreter !
Mag sein, daß zB. mir, aber auch all den Leudden, die auf Kampnagel waren, da etwas abgeht, Aufklärung darüber lieber gestern als heute oder morgen !!
Andererseits erinnere ich noch einmal daran, wie zäh die Sachen zu Wuppertal
seinerzeit so anliefen: 123, Sie und ich standen damals irgendwie auch recht hilflos rum mit unserer "GG-Initiative", wenngleich ich diese für richtig und wichtig halte.
Ebenso wie weiterhin Ruhe und Maß..

lieber 123 ich hab jetzt verstanden das sie schwarz grün nicht so toll fänden.vielleicht könnten wir uns wieder dem schauspielhaus zuwenden.und vielleicht mit weniger hysterie und ohne diese grabenkämpfe.ich finde es unproduktiv wenn leute die bei diesem thema gleiche interessen haben zu feinden erklärt werden.
wenn ihr barrikaden baut,dann hüpft doch bitte nicht immer von einer seite auf die andere.

@ 28

Vielen Dank für diese Information: das ist ebenso erfreulich wie
konsequent !

@ 123

Liebe(r) 123 !

Wollen Sie jetzt ernsthaft bezweifeln, daß das schon sehr dilettan-
tisch vor sich geht die letzten Wochen im Hause von Herrn Stuth ?
Gerade das Altonaer Museum zeigt es doch überdeutlich: da wird dann noch nicht einmal irgendwie großartig gespart, nur das von Ihnen hier zurecht erwähnte Erbe, das ist dann mal eben weg.

Wollen Sie behaupten, daß Deutsche Schauspielhaus hätte sich da jetzt irgendwie hineingemogelt bei den Leuten, die dann schon eher
"schwächstes Glied" so einer Kette wären ?
Wäre eine interessante These, der "man" wohl nachgehen sollte ...;
wenn ich Ihnen so zuhöre, klingt das tatsächlich fast so, als stünde "uns" da in Herrn Stuth in der Tat vor allem jemand gegenüber, der hier mutig und weitblickend die nötigen Sparmaß-
nahmen vor Augen hat und sich nicht beirren läßt; warum ich das nochmal so auflese ? - Dann bedarf es wohl, nach einer "Ihrer Logik" verwandten Vorgehensweise, eigentlich gar keines grünen
Koalitionspartners demnächst: nun gut, das ist dann wohl das Signal, das wir (nach "Ihrer" Methode) aus Ihren Worten hier zwischen den Zeilen aufnehmen sollen ?!!

Nein, ich weiß es ziemlich bestimmt, daß Sie das so nicht vertreten, Sie begegnen mir nicht das erste Mal in einem Thread,
und vermutlich wissen Sie auf "verwandte" Weise aus meinen Aus-
führungen zu Wuppertal (und am Rande zu dieser Zeit auch zu Herrn
Khoun -der bei Ihnen garnicht immer so übel wegkam, meine ich mich
zu erinnern ...-), daß Herr Khoun für mich keineswegs eine Leit-
figur ist: und dennoch handelt er an dieser Stelle, da mag die eine oder andere Formulierung zu "ausgeklügelt", zu vereinnahmend, gar pastoral geraten ..., sehr verantwortungsbewußt und pointiert und
für keineswegs Mehr als für die Rücknahme eines aus sehr fahriger und uninformierter Arbeitsweise heraus gefaßten Sparbeschlusses.
Manches "Verweile doch" wäre mir schon lieber, und Herr Khoun ist
über solche "Verweile dochs" gelegentlich sehr professionell, eloquent, bühnenwirksam hinweg: aber genau das steht hier so gerade
nicht zur Debatte, zumal das Thalia unter Herrn Khoun wahrlich künstlerisch keinen Vergleich scheuen hat müssen ... .

Bei der nicht völlig wasserdichten "Glied-Formulierung" geht es um
Hamburg und Hamburger Verhältnisse: nicht um Halle !!
In einem zweiten Schritt lohnt es sich gewiß, zu fragen, ob es unter Theaterleuten dann nicht augenfällig genauso zugeht und dann gerade Halle als "schwächstes Glied" erscheinen könnte und müßte, und ob da dann sich auch ein Herr Khoun zu einfindet, begrüße auch dergleichen unbequemere Fragen.

123, Herr Stuth ist zur Zeit weit entfernt von dem Reformer, den
Sie gerne sähen, er ist noch einen bis zwei Schritte hinter den
Khouns dieser Welt hinterdran: der wird keine neue Perlen einspinnen, das wäre immer interessant !, wenn er jetzt so weiterver-
fährt wie bisher, dann wird demnächst das "Junge Schauspiel" geschlossen sein oder Ähnliches und sonst nischte !!

@ 123

Habe den durchgehend kleingeschriebenen Text, der zuvor unter § 30 in diesem Thread unter "123" firmierte (wie einige zuvor), zu keinem Zeitpunkt auch nur annährend Ihnen zugeordnet weder stilistisch, inhaltlich noch bezüglich meiner Wert-
schätzung: der falsche "123" scheint einfach nicht zu kapieren, da er sich offenbar ja gerade nicht mit Ihnen identifizieren will, daß "man" seinen Texten dann freilich auch anmerken muß, daß sie nicht von "123" sind, seine Aktionen bei allen, die ein wenig zu lesen verstehen, also völlig witzlos sind, im Gegenteil, Ihre Texte, 123, eher auf-
werten dürften, denn offenbar fühlt sich da jemand (ganz obendrein allen Anschein
nach zurecht) durch Sie bei einer je eigenen Tumbheit ertappt: mindestens das ist Ihr Verdienst !

Nun gut, dennoch verstehe ich nicht recht, warum Sie sich jetzt als "Feindbild"
fühlen sollten: einige Stimmen haben Ihnen ausdrücklich beigepflichtet, und auch auf der Kampnagel-Veranstaltung wurde bekanntlich das Thema "Strukturen" durch
Herrn Flimm forciert; es soll dann einige Bewegung im Publikum gegeben haben...:
da wird der Text von Frau Ullmann auf nachtkritik de. allerdings schlagartig undeutlich hinsichtlich dessen, was da so Gegenstand der Einrufe gewesen sein mag : ich hoffe, jemand wie "Peter Pan", der die Hamburger Situation noch besser zu kennen scheint und vermutlich dort und auf anderen Veranstaltungen anwesend war, hier noch ein bißchen Licht ins Dunkel zu bringen vermag.
Ich habe meine Einschätzung des Khoun-Kommentares verschiedentlich begründet und brauche das nicht im Einzelnen zu wiederholen, ua. erfreute mich schlicht der Umstand, daß im Gegensatz zu Wuppertal dergleichen jetzt auf nachtkritik de. Vollzug hatte, daß einer der "führenden Intendanten" sich persönlich zu Wort meldet,
mag sein, daß Herr Khoun nicht zuletzt Ihnen und mir hier in diesem Thread noch das eine oder andere Wort der Konkretisierung folgen läßt: jedenfalls hat Herr Khoun, wirklich grundsympathisch, seinen Worten Taten folgen lassen, was Stefan
heute meldete.
Daß Sie es ernst meinen, 123, das hört und sieht ein Blinder mit Krückstock, insofern taugen Sie nicht zum Feindbild meineserachtens, nicht für diejenigen jedenfalls, welche das Theater lieben.
Nur, wenn ich das sage, krieche ich dann, jedenfalls bleibt etwas von der Anmutung bei mir (dann schon aus Ihren Zeilen auch), plötzlich vor Herrn Khoun und Ihnen ??
Soll alle Welt so sehen, ich könnte daran nicht viel ändern, nur mir ist es bei all den Schwarzbüchern des Bundes der Steuerzahler, bei all den Leuchttürmen, bei all den teilweise grotesken und zynischen "Eventausgaben" der Menschen hierzulande im
Alltag noch lange nicht so recht einsichtig, daß jetzt von 0 auf 100 lediglich die Plattmachung gewachsener Kulturinstitutionen und Sozialstandards alternativlos
sein sollen ...: vielleicht bin ich, Ihre Argumentation persiflierend, auch einfach nicht intelligent genug und "darf" hier weiter davon schreiben, daß eine Streichung nach erfolgter Evaluation schon schlüssiger erscheint als vor einer solchen, erst recht, wenn falsche Ratgeber im "Spiel" (oder NIchtspiel) sind.
Daß das Theater in einer tiefgreifenden Legitimationszwickmühle geraten ist, auch im Vergleich mit anderen Künsten, ist mir bekannt: aber gerade diesbezüglich sehe ich in dieser erstmaligen breiten "Künstleröffentlichkeit" bei den HH-Protesten sehr wohl den Wink von zahlreichen (wohl intelligenten) Leudden, daß mit den jetzigen Sparmaßnahmen Prinzipielleres berührt wird. Wir stecken mit Sicherheit seit Jahren in der verschärften Nachschröderentwicklungslogik, die schwarz/gelb so sehr in
die Hand spielte !: manches muß vermutlich recht gewaltsam revidiert werden:
Kommen denn nicht auch die Stuttgart-21-Proteste ziemlich zeitverzögert Jahre nach
dem "eigentlichen Schuß" ??? Warum ? Weil immer wieder "vollendete Tatsachen"
geschaffen werden: plötzlich ist Geld für Banken locker zu machen, plötzlich dürfen Leuchttürme ein Vielfaches kosten, plötzlich heißt es nicht mehr "Verteidigungs-
armee", und irgendwann wird ein Kind den Begriff "Schleichwerbung", der mir noch in Aufsatzhefte gemarkt wurde, vollends in 180-Grad-Wendung angekreidet bekommen wie einen "Irrtum von allen Vorgenerationen": Ja, der "Irrtum aller Vorgenerationen",
der hat die allerfeinste Konjunktur: Metzinger schreibt ein Buch über den "Egotunnel" und für Herrn Wille drängt sich die Theatergeschichtstotalrevision auf ("Alle Generationen, wie konnten sie nur ???"): die "Meter Stanislawski und Brecht werden dereinst ausgedient haben ... .".
Ja, all diese Totalrevisionen ! Unsere Gesellschaft sitzt seit Jahren einer fatalen
Schimäre auf, und es wird nicht nur eine Woche dauern, das zu sichten und Konsequenzen zu ziehen: Streichungen von Mitteln vor einer Fühlungnahme mit den jeweiligen Metiers: das kanns doch einfach nicht sein !

@ arkadij - ganz konkret: do 28.10. nächste demo 16.30 vor der zentralen bücherhalle hin zum gänsemarkt. kommen sie! und bringen vielleicht noch 123 mit? beim anschließenden wein in der c.n.erfahren sie dann von mir das von ihnen angeforderte, das so wichtig jetzt schon nicht mehr ist, hier ausgebreitet zu werden, aber aufgrund einiger expliziter insider infos ihre neugier befriedigen, ihren geist beflügeln wird.
herr stuth soll heute abend die "götterdämmerung" besuchen; wer ihn sichtet, der schlage alarm!

"...bei seinem Gang zum Arbeitsamt?" wie naiv sind sie eigentlich, 123?? Der Mann hat horrende Geld verdient während seiner Intendantenzeiten an diversen Theatern. (...) Er hat sein Ensemble im Stich gelassen. Das ist feige und und unsolidarisch, noch dazu es damals um 'läppische' 330000 Euro ging.Heben sie sich ihre Tränen für die wirkliche Not dieser Welt auf (...). Und hören sie doch mal auf,hier immer ihre ach so 'ruhmvolle' Vergangenheit mit ins Spiel zu bringen. Interessiert hier keinen!