der mann ist tot. was soll er mit dem preis?
derlei postumes beileidsgetue ist doch wirklich zum kotzen. gebt den preis leuten, die davon etwas haben, zeichnet leute aus, denen das geld wirklich zu gute kommen kann.
oder geht hin und verbrennt das geld öffentlich, wenn ihr's schon derartig verschwenden wollt.

mir tut bei sowas wirklich der kopf weh.

@2 Wer ernennt also nun den Nachfolger?

Das Thema "postum oder posthum" hatten wir ja wirklich schon: beim Bambi.
Preise zu vergeben, die der Preisträger (aus welchen Gründen auch immer) nicht auch
ablehnen kann, grenzt ans Unanständige. Angenommen, ein Künstler, der wie Emir Kusturica ein "Kustendorf" betreibt oder wie Herr Schlingensief ein Operndorf aufgebaut
hat, lehnt es ab, daß plötzlich bestimmte Leute sich damit zu schmücken beginnen, die ihn
jetzt "dafür" auszeichnen wollen: dann mag diese Person (Künstlerin/Künstler) aus ganz
persönlichen (und nicht unbedingt gut nachvollziehbaren) Gründen diesen Preis
ablehnen, manche geben sogar nachträglich einen Preis zurück, da sie mit einer Entwicklung der preisverleihenden Instanz mindestens sehr unzufrieden sind, um
ein Zeichen zu setzen. Im konkreten Fall ist es so, daß Herr Schlingensief dazu keine Gelegenheit mehr hat. Weder für eine aktuelle Preisablehnung, die es vermutlich, lebte er, in der Tat nicht gegeben hätte, noch für eine spätere Preisrückgabe, für deren mögliche Gründe ich allerdings hinreichend Spielraum sehe.

Vielen Dank für die Information !

Gut, Herr Beil, ich bin halt nicht zu jeder Zeit (wenn überhaupt jemals) so ein aufmerksamer Zeitungsleser (wie Sie), zumal ich gerade um Preisverleihungen, die meistens aufgesetzt und häßlich mir anmuten, einen einigermaßen geräumigen Bogen mache (ja, habe selbst auch keine solche zu "befürchten"); es liegt hier offenbar anders als beim Bambi, dennoch halte ich speziell von postumen Preisverleihungen aus den genannten Gründen immernoch nicht allzuviel. Und es hat ja auch ne gewisse Weile gedauert, bis hier aufmerksame Leser den Hinweis darauf nachliefern, wie es sich bei diesem Preis verhielt. Auch aus dem obigen nachtkritik de.-Artikel geht das nicht hervor übrigens.

Ich sagte ja, daß es sich anders verhält als beim Bambi und war in dieser Sache schlichtweg weniger informiert als Sie.
Bedenken Sie, genau lesend, aber bitte, daß durch die Titel, die nachtkritik de. den Kommentaren gibt, es gelegentlich zu "Tonverschiebungen" kommen kann.
Ich kann hier doch ganz allgemein mich dazu äußern, Preisverleihungen nicht allzu hingegeben zu verfolgen, und hinzu zu dem Prinzip Stellung beziehen, das eine postume und eine zu Lebzeiten ausgelobte Preisverleihung (in der Regel: siehe Bambi !!)
voneinander unterscheidet, ohne gleich das Hohe Wort "Zweifel" zu
bemühen oder "grenzt ans Unanständige" stehen lassen zu müssen,
wenn ich doch freimütig bekennen mußte, daß Sie da wohl richtiger lagen als ich. Wollten Sie das jetzt noch einmal hören ? Nun gut,
dann möchte ich bei der Gelegenheit zu Preisverleihungen noch hinzufügen, daß ich zumeist recht verwundert darüber bin, wie viele für die diversen Preise häufig, schon aus meiner Perspektive,
in Frage kommen könnten und wie dann doch erstaunlich häufig immer wieder nur ein ganz bestimmter, sehr enger Kreis von Personen diese Preise bekommt. Das soll jetzt garnicht speziell auf Schlingensief gemünzt sein, ich sehe oftmals schlichtweg keinen Grund dafür, warum eine Produktion X gleich drei Preise einheimst und eine Produktion Y leer ausgeht (oder "Lebenswerke"): das gilt sowohl von meiner persönlichen Qualitätseinschätzung her als auch von manchem, was ich speziell zu Theaterproduktionen von Tag zu Tag genauer zu lesen lerne (!). Ich wünsche Ihnen und allen eine schöne Preisverleihung und Feier und hoffe, Ihren Gram hier nicht länger zu schüren oder wie man es sonst nennen soll.. Ihr AZ alias
WHSH