In der Tat muss Herr Löschner eine "schwierige Situation" meistern. Er erweist mit seiner ersten Maßnahme der Region allerdings einen Bärendienst: Rausschmiss der engagiertesten Schauspielerinnen und Schauspieler. "Neuaufstellen eines Ensembles" nennt sich das im Jargon. Rechtlich natürlich alles in Ordnung, moralisch, sozial wie kulturpolitisch mehr als fragwürdig, denn es trifft ohne jede künstlerische oder finanzielle Notwendigkeit genau jene, die das kulturelle Leben der Städte Greifswald und Stralsund in den letzten Jahren entscheidend mit geprägt haben. Der designierte Intendant setzt gerade die Künstlerinnen und Künstler vor die Tür, die überall dort inszenierten, organisierten, spielten, lasen und moderierten, wo in der Region im wahrsten Sinne des Wortes Kunst und Kultur eine Stimme brauchten, die das zur Institution gewordene Tresenlesen etablierten, die Ausstellungseröffnungen zum zweifachen Erlebnis werden ließen, Netzwerker, deren Namen sich in den Programmen des "Nordischen Klanges", des "Polenmarktes", der "Insomnale" oder der "Koeppentage" finden. Welches "neue künstlerische Konzept" wäre mit dieser erstklassigen Riege nicht machbar gewesen, Herr Löschner?

Wenn die Sonne der Kulturpolitik tief steht, dann werfen auch Zwerge lange Schatten. Nur so ist zu erklären, dass Jemand, der so durchschnittlich qualifiziert ist, Intendant von drei Theatern werden kann, und mit spannenderen Bewerbern nicht einmal gesprochen worden ist. Möglicherweise sind die Träger dieser Theater nicht an Zukunft interessiert, sondern am Ende von Theater in Vorpommern. Aber ich hoffe nicht, bin aber sehr besorgt...

Es geht ja nicht um Qualität, sondern um Quantität. Darum soll jemand kommen, der den Karren aus dem Dreck zieht. Als Verwaltungsdirektor in Detmold und späterer Intendant in Stendal, hat er bewiesen, das er mit Zahlen umgehen kann - die interne Stimmung in Stendal war alles andere als rosig - da müssen eben einige ins Gras beißen. Es geht nicht ums Gemeinwohl, sondern um den Eigennutzen. Das liegt doch auf der Hand. Und das muss den Kulturpolitikern in MV klar sein.

Stör: Können Sie ihre Oberflächlichkeit ausführen? Kommt mir so vor, als wären Sie in einer leitenden Funktion der neuen Theaterriege.

Pietje: Schwachsinn ist Ihre Ansicht, künstlerische Neuausrichtungen haben mit Eigennutz zu tun. Intendant ist ein Beruf, der zwar feudalistische Züge trägt, aber er ist ein Beruf.

Stör: Ich spreche aus Erfahrung. Natürlich verschließen Sie die Augen vor der Realität, da Sie offensichtlich ein Sympathisant sind. Aber sobald eine Intendanz oder ein Theater auf Selbstverwirklichung aus ist, ist es zum Scheitern verurteilt. Ich habe nur eins und eins zusammengezählt.

Es ist die Frage gestellt worden, warum die Entlassung der Schauspieler unsozial und unmoralisch sein soll, wenn sie denn rechtlich unanfechtbar ist. Diese Frage geht ja davon aus, dass alle Gesetze dieses Landes moralisch einwandfrei und für das soziale Wohl der Menschen erlassen wurden und werden. Das ist so naiv, dass ich das gar nicht kommentieren möchte. Unmoralisch, unsozial ist es, wenn trotz der Anhörungen der Betroffenen, vor allem Familienväter- und Mütter vor die Tür gesetzt werden, die darüber hinaus als die aktivsten und engagiertesten für das Theater und die Kulturarbeit der Region gelten. Herr Löschner wußte leider genau, wen er rauswirft. Das ethische und moralische Versagen fängt aber schon dort an, wo für eine neue Intendanz Bauernopfer einkalkuliert werden, bei den Gesellschaftern, Aufsichtsräten und Geschäftsführern, die gegen einen Bürgerschaftsbeschluß (!), also gegen den formulierten Willen der Bürger, Personalentscheidungen hinter verschlossenen Türen aushandeln. Zehn Jahre verzichteten die Betroffenen auf Gehaltserhöhungen usw., kämpften für "ihr" Theater, um dann letztlich sogar vom Betriebsrat allein gelassen zu werden. Aber das liegt offensichtlich an einem Interessenskonflikt der Vorsitzenden, die lieber dafür sorgt, dass das Ballett nicht angetastet wird. Von "Künstlerischer Neuausrichtung" ist hier die Rede. Damit hat das Ganze nun wirklich nichts zu tun. Mit diesem Allgemeinplatz kann man, wie mit dem Begriff "Künstlerische Freiheit" alles und nichts begründen. Und- "Kaputtmachen" will ich niemenden. Damit haben andere begonnen, die bestehende kulturelle Netzwerke zerreißen für karrieristische Selbstverwirklichung, die dank überholter Gesetze Menschen zur Verhandlungsmasse machen können. Für mehr Infos: http://blog.17vier.de/category/kultur/

ohhh mann ihr alle...das ist doch überall so...der neue kickt alles potentiell gefährliche illoyale raus und holt sich die Rückenstärker...um Qualität gehts doch da nicht...nur um Opportunität...die Guten, die "unbequemen" habens eh immer schwer...da oder dort...zurückgelassen oder gar nicht erst genommen...also!