Görlitz, Zittau: Theater will seinen Namen verkaufen

Als Aktion des Zentrums für politische Schönheit im Rahmen der KAPITAL-Spielzeit: schön. Dafür spricht, neben Einbeziehung der Träger im Vorfeld, auch die Tatsache, dass explizit der "Nobelpreisträger" zum Verkauf freigegeben ist. Das mag auch auf fragwürdige Reputationserlöse rekurrieren, die durch ins Wanken geratene "Weltmarken" (Literaturnobelpreis) und das Awarding-Business insgesamt gespeist werden. Dann könnte es im nächsten Schritt ein Debranding-Theater der Namenlosen, Sans Papiers, durch Klassismus und Rassismus entmündigten Menschen geben. Unter den "Rheinmetall"-Bannern am Rande des Spielfelds leuchtet der "Slogan" auf: "Kein Mensch ist illegal." / "LEBEN (ohne Kundenkarte, Pass, Kauf- und Arbeitsvertrag)". Vielleicht sind die Träger eingebunden, um sich selbst (ergo: die Bevölkerung) als Existenzgarantie zu präsentieren? Kein Rückkauf, sondern ein Rückgeschenk von Öffentlichkeit an "sich selbst"? Sofern Wort für Wort ernst gemeint: einiger Fragen würdig. Sind denn Theater i. d. R. so gut aufgestellt, dass sie bei Vertragsschluss/Deal mit großen und/oder intelligenten Playern auf der anderen Seite nicht über den Tisch gezogen werden? Auch Kommunen, Bundesländer, Bundesrepublik lassen sich bei Deals mit Playern wie der Fifa auf unvorteilhafte Arrangements ein und gefährden mit Privatisierung ("Public Private Partnership", "strategische Kooperation") permanent die rare Ressource "demokratische Öffentlichkeit". Oftmals ist es bereits schwierig, das Image altgedienter Stifter und Sponsoren kritisch zu kommentieren und vermögende Rechtsextreme wie Winfried Stöcker vom Sponsoring fernzuhalten.