Protest des Burgtheaters bei Gastspiel in Ungarn

BRAVO!

wenn ein Freund mich einlädt und dann rassistisch und homophob schimpft, werde ich ihm die Meinung sagen. Nichts anderes ist hier passiert.

Es ist wahrlich seltsam, was da auf dem Video der Manifestation zu sehen ist. Es fehlen offenbar Mitglieder des Ensembles, die Kollegin Hörbiger geht, während Kollege Reinke die Stellungnahme vorträgt und aus dem Auditorium ein erster Applaus zu hören ist, wortlos von der Bühne - was eine verdutzte Frage des Kollegen Kirchner an den Kollegen Maertens zur Folge hat, die letzterer aber überhört. Dann erblickt man den (mit einem Präsent) auf der Seite wartenden Intendanten Vidnyánszky, und sieht auf einem seitlich am Portal angebrachten Bildschirm ungarische Namen flimmern - es sind (wie W. Kralicek uns in der SZ vom 22.4.2015 wissen läßt), „die Namen jener 13 ungarischen Generäle, die wegen ihrer Anti-Habsburg-Haltung 1849 hingerichtet wurden." Es ist sehr unwahrscheinlich, daß die zuständige Abteilung des Gastgebers diese Projektion spontan zustande gebracht hat, insofern scheint Kraliceks Einschätzung "Das Budapester Nationaltheater war auf eine Intervention vorbereitet“ zuzutreffen. Sollte dem tatsächlich so sein, kann man allerdings darüber streiten, welche der beiden Parteien - die gastgebende oder die gastierende - hier den Bogen überspannt. Im Weiteren hält Ignaz Kirchner, der die Projektion nicht wahrzunehmen scheint, dem auf die Übergabe des Geschenks wartenden Intendanten des Nationaltheaters ein auf der Bühne verbliebenes Kissen vor die Nase, eine ganz und gar rüpelhafte Geste, lieber Ignaz, die besser unterblieben wäre. »Budapest will Revanche. Vidnyánszky hat einen öffentlichen Brief an Karin Bergmann geschrieben: Die für das Publikum »unerwartete Message« sieht er als Zeichen »schlechten Geschmacks« - das teilt uns eine rechtslastige Webseite unter mit, und der Verfasser fährt fort: »Seine Wiener Widersacherin und Amtskollegin zeigt sich unversöhnlich: »Am Burgtheater herrscht Meinungsfreiheit. Und überall, wo wir spielen, ist die Burg.« Vertiefen wir uns nicht in lange Betrachtungen über die Frage, ob diese Bekanntmachung von Frau Bergmann nicht von einem quasi austriakisch-imperialistischen Habitus geprägt ist, der die Erinnerung an die 13 ungarischen Märtyrer (also den überlauten Böllerschuß aus der ungarischen Nationalismuskanone, den die Projektion ihrer Namen darstellt) noch nachträglich und unwillentlich rechtfertigen könnte. Fragen wir vielmehr: Warum hat sich die Direktion des Burgtheaters entschlossen, das unter Hartmann abgesagte Gastspiel wahrzunehmen? Warum hielten es gleichwohl weder die neue Direktorin noch der verantwortliche Regisseur für nötig, die heikle Mission zu begleiten und das Ensemble zu unterstützen? Warum wurde eine Publikumsdiskussion abgesagt? Es ist erinnerlich, daß die von Klaus Pierwoß in Gang gesetzte, von rund 40 überaus bedeutenden Angehörigen des europäischen Kulturschaffens (zu denen auch ich zähle) unterzeichnete Initiative „Stiftet Aufruhr!“ mangels Finanzierungsmöglichkeiten kläglich und blamabel verröchelt ist. Außerdem haben innereuropäische Verwerfungen, die des Kollegen Reinke selbstsicheren Verweis auf „europäische Freiheiten“, vorsichtig gesagt, stark belasten - wie beispielsweise die (durchaus auch in Ungarn wahrgenommene) Rücksichtslosigkeit, mit der die Interessen des griechischen Volkes, die sich in der Wahl von SYRIZA niedergeschlagen haben, beiseite geschoben werden - die ungarische Problematik weitgehend überlagert. Wäre es nicht schon aus diesem Grund angezeigt gewesen, den armen „Restprotest“ nicht allein auf die Schultern des Ensembles zu legen? Ich vermute, das Burgtheater hat bei dem Gastspiel Einnahmen erzielt. Was hat das Haus damit gemacht? Schulden beglichen? Und wo ist die gerahmte kleine Nationaltheaterfassade geblieben, als welche sich das Geschenk des bei der Überreichung grimmig wirkenden Herrn Vidnyánszky erwies? Hängt sie als Menetekel im Büro von Karin Bergmann?