Umerziehungsmaßnahmen?

Umerziehungsmaßnahmen?

20. Februar 2022. Verschiedene Zeitungen beschäftigt ein Vorfall an der Berliner Schaubühne. Ein Mitglied des Ensembles postete auf seinem privaten Facebook-Account Gedanken, die ein Fernsehabend über Kolonialismus in ihm auslösten. Daraufhin brach ein Shitstorm los, auf den das Theater mit einer Pressemitteilung reagierte. 

In seinem Post hat der Schauspieler den Berichten zufolge laut darüber nachgedacht, was geschehen wäre, wenn sich die sogenannten "Indianer" gegen die Einwanderer aus Europa behauptet hätten. Dann nämlich, so gibt in der Berliner Zeitung der Kritiker Ulrich Seidler tiefere Einblicke in die Ausführungen des Schauspielers, gebe es die Vereinigten Staaten nicht. Doch wer hätte dann Europa von den Nazis befreien sollen?

Verharmlosung von Massenmord

Nach Protesten gegen diesen privaten Post sei es dann zu besagter Pressemitteilung der Schaubühne gekommen, wo unter anderem zu lesen war, "der Schauspieler verharmlose den Massenmord an der indigenen Bevölkerung Amerikas, sein Text sei rassistisch und diskriminierend, man entschuldige sich. Der Schauspieler entschuldige sich ebenfalls. Er habe sich auf Facebook und auch 'intern' entschuldigt und sich zudem entschlossen, an einem 'Einzelcoaching zum Thema Rassismus und Diversität' teilzunehmen", referiert in der FAZ Jürgen Kaube aus der Pressemitteilung und verleiht seiner Irritation über deren "polizeilichen Ton" Ausdruck. Im Grunde werde in dem Post Kaubes Einschätzung zufolge doch gefragt, "ob die Errungenschaften der Zivilisation überhaupt ohne ungerechte Gewalt zu haben waren".

"Damit wir uns recht verstehen, wir wollen die Ausführungen des Schauspielers gar nicht verteidigen", so Kaube weiter. "Aber bedarf es Umerziehungsmaßnahmen, wenn sie gefallen sind? Von der Bühne herab hat er sie nicht vorgetragen." 

Bloß kein Shitstorm

Auch Peter Laudenbach kritisiert in der SZ das Vorgehen der Schaubühne. Er deutet die Presseerklärung als Angstreflex. "Aus Furcht vor einem Shitstorm greift sie zu einer drastischen Rhetorik, ohne Rücksicht auf den Schauspieler zu nehmen, der seit 22 Jahren im Ensemble ist". So werde aus einem "peinlichen, dummen, anmaßenden, aber auch belanglosen Facebook-Eintrag ein Aufreger-Thema" und das Theater verwechsle sich dabei mit einem moralischen Weltgericht.

Laudenbach betont dabei, dass Antirassismus-Workshops sinnvoll sein können, damit sich Priviligierte ihren Vorurteilen und Ressentiments stellen. Im Fall der Schaubühne wirke das angekündigte Coaching jedoch wie eine Marketingmaßnahme.

"So weit, was der Presse zuging. Doch fehlt da nicht was?", fragt Jakob Hayner im Neuen Deutschland. "Während überall zu lesen war, wie man den Fall zu beurteilen hat, war dieser nur mühselig in Erfahrung zu bringen. Der Schauspieler selbst war dem Vernehmen nach an noch mehr Öffentlichkeit nicht interessiert. Man kann es ihm kaum verübeln, denn dass die private Meinungsäußerung eines Angestellten von den Dienstherren zum Politikum gemacht wird, dürfte den Bedarf an Rampenlicht selbst für solche Menschen stillen, die das aus beruflichen Gründen gewöhnt sind."

(sle)