Sag mir, wo der Osten ist

Diese Zahlen sind erschreckend. Was, wenn nicht sie, belegte einen innerdeutschen Kolonialismus, den freilich jene, die von ihm profitieren, beharrlich leugnen. Solange Intendant*innen aus dem Westen diese Zustände widerspruchslos hinnehmen, unterscheiden sie sich um keinen Deut von den Patriarchen, die die Unterrepräsentation von Frauen am Theater ignorieren oder sogar verteidigen. Das Ergebnis der nunmehr drei Jahrzehnte anhaltenden Demütigung der "Ossis", nicht nur am Theater, sieht man in der Politik.

Ja, mei - nun ist das ja gelaufen. Die heutige Generation heutiger ostdeutscher Herkunft, hat mit der Generation ehemals ostdeutscher Herkunft, die noch ein Gedächtnis von und für DDR-Sozialisierung mitbrachten, nix mehr zu tun. Und das beste ist ja: Kann aus Altersgründen auch nie wieder was mit diesem Gedächtnis zu tun haben: Kalter Krieg westdeutsch gewonnen durch Ausschluss"therapie". Herzlichen Glückwunsch aber zum Erfolg eines Dossiers.
Das offenbar so tut, als könnte man an den geschaffenen Tatsachen noch was ändern. Geht aber - im Gegensatz zu den Frauen-Durchsetzungen - nicht mehr.

Und: Leider sind auch gar nicht die noch nicht DDR-angepassten ex-ostdeutschen DramatikerInnen berücksichtigt. Die könnten ja immerhin ab sofort entschlossen gespielt werden... Oder überhaupt erstmal verlegt werden...

Was bedeutet den eigentlich im Jahr 2023 "ostdeutsche Herkunft"? Reicht die Geburt auf dem Gebiet der ehemaligen DDR aus - oder muss man dort auch gelebt haben. Wann verliert man seine "ostdeutsche Herkunft"? Und was ist mit denjenigen, die im Osten geboren und im Westen aufgewachsen sind? Es bleibt eine absurde Phantomdebatte, über die die jüngeren Generationen nur lachen können...

#5... lachen können, können sie schon, die jüngeren Generationen... Besser wäre aber, wenn sie auch über diese Sachen nicht nur lachen, sondern auch mal tief nachdenken könnten. Dann kämen sie auch auf die so nett erörterte Klassenfrage (#6: danke), die in der "Phantomdebatte" den Schlaf der Gerechten, vielmehr Ungerechten, schlummert.

Es geht um ex-DDR Sozialisation und nicht um heute ost-deutsche Herkunft. Es gibt schließlich genug nach 1990 in den Osten umgezogene altbundesdeutsche KünstlerInnen, LehrerInnnen, JuristInnen. Aus Gründen: Da gab es billig Grundstücke, Land, Bauaufbauauf-extra-eingerichtet Jobs und 'ne Menge Extra-Ost-Förderung. Und die Fördergeldverteiler haben sehr oft nicht gefragt nach struktureller Benachteiligung für Menschen mit DDR-Hintergrund, die zu End-DDR-Zeiten unspektakulär (also propagandistisch nicht verwertbar) nicht zum Zuge gekommen sind z.B.! Und die Kultur- und sonstigen Journalisten haben auch nur sehr kurz wiederum danach gefragt. Dann waren auch die Lektorate und Redaktionen entsprechend ideologisch gesichert ExDDR-bereinigt. Ablesbar ist das einschließlich der NK-Redaktion, einschließlich ihrer AutorInnen. Ich hatte das einmal vor etwa einem Jahr geprüft anhand der Werdegänge und biografischen, bzw. weggelassenen, biografischen Angaben zu ihnen... Wäre aber nie auf die Idee gekommen, aus solchen interessegeleiteten Prüfungen ein Dossier zu machen!

Mal im Ernst, wie #4 und #8 hier schön vorgerechnet haben: Die Zahlen geben keinen Skandal her. Und ergänzend: Wenn man die fehlenden Ostdeutschen an den Spitzen der absoluten deutschsprachigen Tophäuser bemängeln möchte, über wie viele Stellen sprechen wir da - 10? 15? Bei einer so kleinen Zahl lässt sich keinerlei statistische Relevanz herauslesen. Trotzdem wäre es schön, da den:die ein oder andere:n Ostdeutsche:n repräsentiert zu sehen, keine Frage.

Zum Thema Klassenfrage, da ist es ganz sicher nicht im Sinne der (marxistischen) Begrifflichkeit, diese Problematik an einer Himmelsrichtung festzumachen, vielmehr sind die angesprochenen strukturellen Punkte in ganz Deutschland zu beobachten. Man könnte sogar sagen: In Westdeutschland ist das Kapital wirkungsmächtiger, bringt seine Töchter und Söhne auf ebenjene Laufbahnen, die dann evtl. zur Intendanz führen, während die Vermögenslosen es im Westen ebenso schwer haben wie im Osten. Damit wäre der Osten im Sinne der Klassenfrage sogar weiter als der Westen. Es ist wirklich bedauerlich, wenn eine Begrifflichkeit, die ihre Stärke gerade aus der Internationalität/Universalität bezieht, weil es ein Problem ist, das uns alle betrifft, dazu benutzt wird, Gruppen gegeneinander auszuspielen.

Es bringt doch wirklich die Debatte nicht weiter, hier die Zahlen zu ignorieren und auf fragwürdige Art mit Begriffen zu hantieren - nur, um mal wieder die immergleichen gefühlten Wahrheiten zu verbreiten!

Ergänzung #9:

3. Einen Skandal sehe ich allerdings ebenso wie Sie nicht, sondern schlicht ein w.z.e.w.: "Was zu erwarten war" nach den politschen Verhandlungen um den 1990 so geschlossenen Einigungsvertrag.