meldung

Bündnis internationaler Produktionshäuser: Förderstopp

19. Juli 2024. Dem Bündnis internationaler Produktionshäuser droht das Aus. Das geht aus einem Protestschreiben des Bündnisses gegen einen angekündigten Förderstopp hervor.

Das Bündnis Internationaler Produktionshäuser ist ein Zusammenschluss von sieben in Deutschland ansässigen Freie-Szene-Theatern. Gemeinsame Projekte werden bislang von der Bundesregierung gefördert. Einem Kabinettsbeschluss zum Bundeshaushalt 2025 zufolge soll damit im nächsten Jahr Schluss sein.

In ihrer gemeinsamen Erklärung wehren sich die Leitungen der Einrichtungen gegen den Förderstopp: "Wir appellieren dringend an die Haushalts- und Kulturpolitiker*innen im Bundestag, diesen Beschluss zu korrigieren. Das Bündnis internationaler Produktionshäuser mit seiner Verantwortung für die freie Theater- und Kunstszene in Deutschland braucht dringend eine gestärkte und verstetigte Förderung!"

Die ganze Erklärung ist auf der Website des Bündnisses zu finden.

Gezeichnet wurden das Schreiben von Kathrin Tiedemann (FFT Düsseldorf), Annemie Vanackere (HAU Hebbel am Ufer Berlin), Carena Schlewitt (HELLERAU Europäisches Zentrum der Künste Dresden), Amelie Deuflhard (Kampnagel Hamburg) Anna Wagner und Marcus Droß (Künstler*innenhaus Mousonturm Frankfurt a.M.), Stefan Hilterhaus (PACT Zollverein Essen), Ingrida Gerbutavičiūtė (tanzhaus nrw Düsseldorf).

(Bündnis internationaler Produktionshäuser / miwo)

mehr meldungen

Kommentare  
Medienschau Produktionshäuser: Die schwarze Null
#1
Auf die schwarze Null in einer von Krisen befreiten Zeit in welcher überfällige Investitionen unnötig sind, wie ein auf Krampf ausgeglichener Haushalt.

Es gibt nur eine Null und zwar eine ganz grosse Null in Berlin in der Wilhelmstraße 97. Der Gelbe sollte notgedrungen Entlassen werden.

RIP performative Kunst
Förderstopp Produktionshäuser: Kommentar Ruhrbarone
#2
https://www.ruhrbarone.de/kein-bds-bonus-von-claudia-roth-initiative-weltoffenheit-minus-7-2/235927/
Förderstopp Produktionshäuser: Fragwürdig
#3
@2 Welche Intention verfolgen sie mit dem unkommentierten Link?
Die Rihrbarone sind mE ein fragwürdiges Blatt. Abstits der BSD Inhalte ist es mV sehr verknappt formuliert und fast schon....wie eine "Rechtfertigung" dass die Gelder gestrichen sind?
Förderstopp Produktionshäuser: Erklärung
#4
Dass es einen Kausalzusammenhang gibt zwischen der "Initiative GG 5.3 Weltoffenheit" und den Kürzungen bei dem Netzwerk internationaler Produktionshäusern ist eine kühne These dieser "Ruhrbarone", resp es ist eine polemisch gestellte Frage (die ja auch an das BiP-Bündnis gestellt wurde). Wenn es diesen Kausalzusammenhang gibt dann würde er ganz sicher nun nicht offengelegt. Ausser man würde nachfragen. Und genau das macht dieses "fragwürdige" (sic!) Blatt nun: Es fragt nach.

Es ist nicht undenkbar, dass (beispielsweise) die Kurationstechnik von Kampnagel (man erinnere sich an die skandalwirksame Einladung von Zamzam Ibrahim als Eröffnungsrednerin von "How low can we go?" über Klimagerechtigkeit, dem Ruf der freien Szene geschadet hat. Wenn die (notwendige) Diskussion über Klimagerechtigkeit auf diese Weise verbunden wird mit Israel-Kritik (paar Wochen nach dem 7. Oktober 2023) dann machte das durchaus einen verwirrten und auch unemphatischen Eindruck. Diese Mittelkürzung ist natürlich verheerend und es sind alle zu unterstützen, die diese Mittelkürzungen nun bekämpfen, u.a. mit der Unterschriften-Aktion. Aber dass diesen "Weltoffenheits-Kampagnen" unserer Bosse und Boss:innen . so hirnlos gefolgt wurde; dass es keinen Widerstand gegen die Thesen dieser Weltoffenheits- Initiant:innen gegeben hat (welche die freie Szene zunehmend infiziert haben mit wirren Thesen und Ressentiments) ist ein Defizit, das nun auch aufzuarbeiten ist. Denn die Macht dieser Intendant:innen, die diese "Weltoffenheit" lanciert haben, wird ja nun nicht etwa geringer, sondern sie wird nun die die Schwächung der freien Szene eher stärker. Kritische Reflexion der Betriebs-Macht ist nun also genauso angesagt, wie Claudia Roth-Kritik. Deshalb muss nun untersucht werden, ob unsere Intendant:innen mit ihrer unter Antisemitismus-Verdacht stehenden "Weltoffenheitsiniative" der freien Szene geschadet haben. Einzig und alleine zu behaupten (wie das nun in den sozialen Medien gemacht wird) dass diese Kürzungen nun Folge von AfD Einflüssen ist, ist zu simpel. Vielleicht hat die betriebseigene, unreflektierte Sucht nach Skandalen und Aufmerksamkeit da auch einen Anteil an der Rufschädigung dieser freien Szene. Dass die AfD jegliche (auch argumentative und moralische) Schwäche zu ihren Gunsten ausnützt, ist wiederum eine strategische Wahrheit, die es auch zu berücksichtigen gilt.
Förderstopp Produktionshäuser: Fragwürdig?
#5
Die Ruhrbarone sind ein sehr fragwürdiger Blog. Sie überziehen permanent Kulturinstitutionen mit dem Vorwurf antisemitisch zu sein; zugleich forderten die Ruhrbarone auf Facebook "Transform Gaza to Garzweiler"...
(s. https://www.sueddeutsche.de/medien/blog-ruhrbarone-israel-palaestina-krieg-antisemitismus-1.6385617?reduced=true)
Förderstopp Produktionshäuser: Spekulation
#6
Dass die BKM das als Grund für einen Förderstopp nimmt, ist sehr unwahrscheinlich, denn viele andere, die unterschrieben haben, haben keine Kürzungen bekommen. Das ist reine Spekulation und wirkt eher wie ein Wunschdenken der „Barone“ für eine neue Story ;-)
Förderstopp Produktionshäuser: Zustimmung
#7
@#6 - Ergänzung: richtig; und teilweise bekommen sie sogar noch mehr Geld als im Vorjahr...
Förderstopp Produktionshäuser: Viele Fragen offen
#8
Nun: das 'Unfaire' bei potentiell abstrafenden Massnahmen ist ja, dass die Strafaktionen selten die Starken trifft, sondern immer die Schwachen. Solang die Gründe für diese unerklärliche Abstrafung/Einschrumpfung der freien Szene nicht bekannt sind, sollten viele Fragen gestellt werden. Deshalb ist trotz der potentiellen Fragwürdigkeit dieses Ruhrbarone-Blogs wichtig, dass gefragt wird, ob es diesen Zusammenhang zwischen den WeltoffenheitsAktionen gibt oder nicht. Oder ist die Frage, obschon wichtig, nicht opportun, nur weil der Absender nicht passt?
Förderstopp Produktionshäuser: Richtige Punkte
#9
Leider müssen die Barone immer ihren BDS-Fetisch in alles reinmixen.
Dabei macht der Artikel richtige Punkte.
.
Der Fonds DaKu hatte in der Ära Geschonneck 1, in Worten: eine Million Euro zur Verfügung.
Dann gab es mit Holger Bergmann und einer freie Szene freundlicheren Stimmung noch etwas drauf -- Während Corona wächst das alles auf 10 Millionen an, aus Gründen (guten).
Nun soll auf Post-Corona Normalmaß gestellt werden. – 5 Millionen. Im Unterschied zu den 10er Jahren immer noch eine Vervierfachung.

– Die laufende "Kampagne" des Fonds argumentiert nicht, warum man das 10 Fache braucht, wofür genau. Also konstruktiv. Sondern destruktiv und beleidigt. Andere haben etwas zusätzlich bekommen. Denen soll "man" es wegnehmen und uns geben. So einfach. So unsolidarisch. So gierig. und so unpolitisch. (und ja, jammern gehört zum Geschäft, aber ehrlich jetzt?)
.
– Die Sache mit den Produktionshäusern ist komplexer.
Die ursprünglichen Millionen wurde über das Duo Infernale des Haushaltsausschusses lockergemacht (Kruse/Kahrs). Es geht also um die Verstetigung von lobbyistisch über Bande erspielter Kohle.
.
Die Aufzählung der Aktivitäten des Bündnis ist von den Baronen böse kuratiert, das Bündnis wirkt mit seinen "Akademien" wie andere Lobbyorganisationen, wie der Verband der Bierbrauer. Journalisten einladen, um gute Stimmung für die eigene Sache zu machen und so.
.
Die Barone machen denselben Fehler wie die Aktivisten, in dem sie alles mit dem Nahostkonflikt vermischen. Das ist deren Agenda, hat aber mit dem vorliegenden Fall gar nichts zu tun.
.
Die "Bündnishäuser" erhalten hohe Förderungen, sollen sie ihre "Akademien" daraus bezahlen, wenn das ein echtes Anliegen ist. (Wäre mal schön, wenn nachtkritik.de von diesen Journalistenakademien berichten würde, das man sich auskennt)
.
Wie marginal die Wirkung der künstlerischen Arbeit auf ein hermetisches und homogenes Publikum ist sieht man an den Zahlen aus Essen. 3 Millionen Förderung, 80.000 Euro Einnahme an der Kasse. Das sind unter 3% der Fördersumme.
.
Über Qualität als Voraussetzung für Förderung der öffentlichen Hand redet sowieso keiner mehr, es gibt nur noch "Bedarfe". Wer einmal beim PAP-freie Szene Festival war, weiß was gemeint ist.
Förderstopp Produktionshäuser: Petition
#10
Die Petition, die von Heinrich Horwitz gestartet wurde, hat nach einer Woche schon fast 25.000 Unterschriften erreicht (23.320): https://www.change.org/p/an-der-freien-kunst-zu-sparen-kostet-zu-viel?fbclid=IwY2xjawEjL-dleHRuA2FlbQIxMQABHY0OyTeJTBhtkbmfrn5D9QnfaK-G4UMMiJSGHTAaVdmA2FXaLzsz271SKw_aem_DH-IHrXUa-EssyKwzw9pog
Kommentarliste aktualisieren
Kommentar schreiben