Senftenberg: Bühnenverein unterstützt Intendant Daniel Ris

Genauso, wie eine Kündigung zurückgenommen werden kann, könnte auch eine Nicht-Verlängerung zurückgenommen werden: Aber natürlich hat dieser ignorante Akt des Landrats Heinze bereits große Enttäuschung, Verletzung, Entfremdung oder gar Wut und Schock bei Intendant Ris und dessen Ensemble ausgelöst! Jetzt noch die Nicht-Verlängerung wieder aufzuheben, ginge mit erheblichem Gesichtsverlust des Landrats und der Träger einher, aber mir scheint (aus meiner Entfernung zur Lausitz, aus der ich schreibe), es würde sich sehr lohnen, wenn man das gegenwärtige Standing und die kolportierte Strahlkraft der Neuen Bühne Senftenberg in den Mittelpunkt stellte! Dementgegen sollten die Entscheider doch vielmehr froh und glücklich sein, wenn ihr Theater in einer strukturschwachen Region erfolgreich arbeitet!
Das Engagement der Vorsitzenden der Intendant/-innengruppe im Deutschen Bühnenverein in allen Ehren; aber allein deren Brief und Appell an den Landrat des südbrandenburgischen Landkreises Oberspreewald-Lausitz könnte als Zeichen des erhofften Umdenkens m.E. leider zu schwach sein. Vielmehr schlägt nun die Stunde des Senftenberger Publikums, sich mit massiven Protest- und Leserbriefen sowie großen Demonstrationen vor Ort einerseits gegen die Willkür von Siegurd Heinze und andererseits für eine (dreijährige) Vertragsverlängerung von Daniel Ris einzusetzen. Diese Selbstermächtigung müßte jetzt vor Ort stattfinden.
Der Intendant hat ab sofort die legitime Möglichkeit, den "Verdacht, dass es auch Gründe der politischen Einflussnahme sein könnten", die die Nichtverlängerung motiviert hätten, in Gesprächsformaten und mit künstlerischen Mitteln an seinem Theater mit der Öffentlichkeit zu erörtern. Denn die Bürger haben ein Recht darauf, bei Verwaltung und Politik Transparenz einzufordern! Der Landrat und die Träger sollen dabei öffentlich erklären, auf wessen Seite sie stehen und warum. Irreversibel kann die intransparente Nicht-Verlängerung aber bleiben, wenn ein breiter Widerstand und Nennung der Gründe nicht erfolgen. Empört Euch also - empören wir uns!

#1 Wieso die Nichtverlängerung in der Praxis "wohl ohnehin unabwendbar sein" soll, erschließt sich mir gar nicht, denn daß eine Chefdramaturgin und Oberspielleiterin nach drei oder fünf Jahren ein Haus verlassen, ist gar nicht so ungewöhnlich an Theatern. Herr Ris hätte also noch genug Zeit, für beide Positionen in Senftenberg adäquaten Ersatz bis 2031 zu verpflichten.
Andererseits gibt es bei befristeten Verträgen bekanntlich kein Recht auf Verlängerung. Aber die vielen Fans, die die Programmatik von Daniel Ris auf insgesamt acht Jahre fortgesetzt sehen wollen, müßten sich nun deutlich hör- und sichtbar mit ihm solidarisieren, damit dieser Hinterzimmer-Deal aufgeklärt und abgewendet werden kann. Wohlan!

@ Mark Rabe. Gern würde ich mit wehenden Fahnen gegen den Filz im Senftenberger Rathaus demonstrieren bzw. politische Möglichkeiten nutzen können, bestimmte Entscheidungen öffentlich zu machen. Es geht nicht ausschließlich um das Theater, sondern um nahezu alle Belange der Stadt. Die abgelehnt Ansiedelung eines zweiten Baumarktes, die Nichtanerkennung von Arbeitsleistungen und Lohngruppen bei der Feuerwehr und viele andere Personalentscheidungen mehr. Ich glaube weniger an politische (rechtsgesinnte) Motive als vielmehr persönliche Interessen (...).

____

(Anm. Redaktion. Eine unüberprüfbare Tatsachenbehauptung wurde entfernt.)

Was soll der Unsinn dauernd zu betonen, dass das Land keinen Einfluss auf das Theater hätte. Man ist sich in Potsdam über Jahrzehnte nur vollkommen uneinig, was man eigentlich will und betrachtet die Kultur in der Lausitz eben als andauerndes Experimentierfeld immer neuer Ideen, die dann scheitern. Im Endeffekt verscheucht man damit jeden, der sich da engagiert und verschlechtert die Basis auf der man arbeiten kann zusehends. Immer wieder geht es dabei auch schlicht um persönliche Fehden zwischen Personen, die sich auf verschiedenen Posten auf der kommunalen und Landesebene in Parlamenten und Regierungen für die Region und das Theater engagieren wollten. Das wirtschaftliche Aus (z.T. auch politisch gefördert und gewollt) von drei, vier gewichtigen Hauptsponsoren des Theaters verbessert die Lage auch nicht dringend.