Ich kann da Stefan nur zustimmen!
HERR BAUCKS GEHÖRT EINGELADEN!

Er ist/war einer der ärgsten Aktivisten dieses Forums,
mit oft vorzüglichen Ansätzen aus dem Hinterhalt.
Was die, die hier allein posten, um Privilegien und Standards zu verteidigen, oft aus ihrer Fassung herauslockten und sich dabei nicht zu blöd waren für Beleidigungen aus der untersten Schublade.

Hallo Zeitungskiosk, ich seufzte gerade ähnlich, sah dann aber: der 9.5. immerhin ist Christi Himmelfahrt, so dass es manchen Werktätigen doch möglich sein könnte zu kommen. (Am 8. scheint es ja nur eine Abendveranstaltung zu geben.)

@ Zeitungskiosk

Zarthäuser, davon abgesehen, daß Sie hier eigentlich eine Weile schweigen wollten, liegen Sie mit dem "Don Giovanni" goldrichtig.
Eine Musiktheaterinszenierung von einem Theaterregisseur (Dariush Yazdkhasti)- für Sie vermutlich eine gute Wahl ! Allerdings rechnen Sie nicht zu sehr auf Kierkegaard, es könnte (Sie erwähnten das russisch-orthodoxe Osterfest) mehr so auf Pussy-Riot
hinauslaufen..

@ 7

Das mit den besagten Namen geht mir zwar recht ähnlich, aber sie "drängen" meineserachtens auf teilweise recht unterschiedliche Art und Weise, ich finde gerade kein besseres Wort, auf den "Markt". Der Eine ist im Gespräch, der Andere drängt sich ins Gespräch, wieder andere führen hier und da ein/das Gespräch. Man muß nicht eine Verbindung wie die zwischen Khoun und einem Kandidaten für die Rostocker Intendanz inkriminieren oder eine Verbindung wie die zwischen Khuon und dem kommenden Göttinger Intendanten, und trotzdem kann der geneigte Beobachter sich irgendwann die Frage stellen, ob nicht auffällig häufig dieselben Personen in derlei Findungsgremien sitzen (um einmal Bezug auf den Rostock-Thread zu leisten), wo andererseits es heißt, daß viele Theaterleute (auch recht verdiente) in der Arbeitslosigkeit verharren. Die Frage immer wieder: Finden sich keine anderen Leute ? Nun ja, und das ist eben keine ganz leichte Frage: Auf nachtkritik de. mögen es auch ein, zwei Dutzend an Namen sein, die immer wieder auftauchen, obschon offensichtlich viel mehr Personen diese Seite frequentieren. Aber, warum diesen "Namen" den Vorwurf machen, hier zu sehr präsent zu sein, und nicht mindestens gleichzeitig im Auge behalten, daß einige nur auffallen, weil hier viele sich nicht zu Wort melden ?! Ähnlich geht es mir mit den Luxens oder Stockmanns: ich sehe keinen guten Grund, Ihnen ihre Aktivitäten als solche zu verübeln, auch wenn sie mir selten gefallen, sie sind anerkennenswert rührig, und ich sehe auch noch nicht, daß die Konferenz sich hier ganz speziell nur an diese gewandt hätte (bei Lux ist das noch einmal insofern besonders, weil das Thalia ja bekanntlich auch eine Netzzusammenkunft hatte), auch Blogger wie "Prospero" sind mit von der Partie. Ich finde schon, daß negative Schwingungen da jetzt zunächst fehl am Platze sind, es ist schön, daß soetwas überhaupt in einem größeren Rahmen statthaben kann, obschon nachtkritik de. immer irgendwie auch (siehe die roten Kästen der Vorjahre) im "Abstiegskampf" befindlich ist. Und die Namen mehren sich auch allmählich: siehe die auf 36 angestiegene Anzahl der von nk verlinkten Theater-Blogs ! Wenn Sie so wollen: auch ein Zeitungskiosk..

Baucks ist doch hier mit Abstand der wichtigste Blogger. Ich war dankbar für seine Meinungen zu Ungarn. (...)

@ 9,10,11

"Negative Schwingungen" bezog sich zunächst auf einige spontan "Empörte" (offenbar: Minusvotings ohne Kommentar bzw. Richtigstellung wie Rufus es zurecht getan hat) hinsichtlich des kleinen Irrtums bezüglich des Konferenztermines in § 3 (daher die Erklärung in § 5, was die Stoßrichtung des Kommentars § 3 betrifft), erst Herr Imboden (§7) bezieht diese dann auf eine etwaige Ladung des Herrn Baucks, und so heißt es darauf bezogen in meinem § 8, daß solche Schwingungen zunächst (!) und zwar speziell im Zusammenhang mit den "immergleichen Namen" nicht angebracht sind meineserachtens, will sagen: Was sollte das jetzt, hier, heute, heiße Luft darüber zu ventilieren, ob immer die gleichen Personen bzw. die falschen geladen wurden, wenn derlei viel besser zu den hoffentlich erfolgenden Diskussionen in den unterschiedlichen Panels erfolgen kann/könnte. Esoterisch nimmt es sich also mehr aus, an dieser Stelle darüber zu spekulieren, wen nachtkritik de. so alles versuchte zu laden und wer schließlich zugesagt hat.
Im übrigen gab es doch eine Ausschreibung für Blogger, oder irre ich da jetzt tatsächlich komplett ?? Wichtige Blogger, was immer das auch sein mag (zu Ungarn halt viel eher Hungarian Voice als Herr Baucks ganz sicher) , könnten sich gut und gerne durch so eine Ausschreibung angesprochen fühlen bzw. gefühlt haben, wichtigste gar würden sich wohl kaum von einer fehlenden Ausschreibung bzw. Einladung abhalten lassen, sich in den Panels entsprechend Geltung zu verschaffen (oder von diesen Panels auf der eigenen Seite aus fortschreitend kritisch zu berichten usw.) ! Soweit ich es überblicke, hat Herr Baucks bislang keine
eigene Theaterseite, sondern sendet hier hin und wieder Kommentare; zu diesem Thread hat er selbst noch keinen Kommentar verfaßt (wie es aussieht), aber vielleicht plant er ja, sich die Peymann-Eröffnung nicht entgehen zu lassen, um dann konfrontativ werden zu können in irgendeiner Form. Wozu dann Peymann wieder ausladen, wenn es gerade ua. darum gehen könnte, Steckel, Baucks, Peymann einmal im selben Raum zu wissen und mehr (vielleicht), zumal Peymann in Sachen nachtkritik de., Netz , gar positive BE-Kritiken nicht unbedingt umstandslos zu den "selben Namen" zu rechnen ist ??