Presseschau vom 12. November 2014 – Till Briegleb von der Süddeutschen Zeitung kritisiert den deutschen Theaterpreis "Der Faust"

Undurchsichtig und verquast

Undurchsichtig und verquast

12. November 2014. Die Festveranstaltung zur Faust-Preisverleihung in seiner Heimatstadt Hamburg nutzt Till Briegleb von der Süddeutschen Zeitung (10.11.2014), um den Preismachern in die Feierlichkeitssuppe zu spucken: "Warum gibt es keinerlei nachvollziehbares Reglement, nach dem die wenigen Nominierungen zustande kommen? Warum unterscheiden sich die Dreier-Auswahlen pro Kategorie, die irgendwie durch Vorschläge der deutschen Theater, durch Geheimratjurys beim Bühnenverein und Mitgliederabstimmung zustande kommen sollen, so krass von allen anderen transparenten Hitparaden? Und warum riechen die Nominierungen auch dieses Jahr wieder so intensiv nach Proporz, dass der selbstgegebene Titel 'Deutscher Theaterpreis' dringend umbenannt gehört in 'Deutscher Friedenspreis für Branchenharmonie'?"

Der Präsident des Bühnenvereins Klaus Zehelein kriegt für die Rede zu Verleihung des "Preis des Präsidenten" an das von der Schließung bedrohte Leipziger Institut für Theaterwissenschaften sein Fett weg: "Für diese politische Symbolhandlung" habe Zehelein "eine so komplett verquaste Rede" gehalten, "dass er jedem im Saal nur den Eindruck vermitteln konnte, man schaffe am besten die kompletten Geisteswissenschaften ab, wenn sie zu solchen Auftritten führen." Einzig Moderator Ulrich Matthes habe durch "coole, humorvolle Lässigkeit" die vielen Zweifel an dieser Veranstaltung vergessen lassen.

(chr)

 

Wie es 2013 bei der Faust-Preisverleihung im Berliner Schillertheater zuging, beschrieb Christian Rakow.

mehr medienschauen

Kommentare  
Presseschau Faust-Preis: für ein transparentes Verfahren
#1
Dafür mal ein 'like'. Matthes war lustig, souverän und stellte die Fragen, die man selber gerne gestellt hätte ("Und wer sind eigentlich Sie?" zum kaufmännischen Geschäftsführer der Semperoper, der zum Preisabholen gekommen war), die Zehelein-Rede war furchtbar (!!!) und in der Tat stellt sich die Frage, wer hier eigentlich wie wählt. Daß heißt für mich nicht, daß nicht die Preisträger ihren Preis auch verdient hätten. Aber sie alle (und wir) haben ein transparentes Verfahren verdient, an dessen Ende man wirklich weiß, wer der richtige Preisträger ist.

Schade war, daß am Ende die Ansprache von Fr. Müller-Sommer abgekürzt wurde, da hätte ich wirklich gerne weiter zugehört.
Presseschau Faust-Preis: breite Betrachtungsweise
#2
Was soll das Gerede von Geheimratsjurys und Intransparenz? Das Verfahren dürfte bekannt sein: Jedes Theater kann in jeder Kategorie eine Nominierung abgeben, allerdings nicht für das eigene Haus. Der künstlerische Ausschuss des Bühnenvereins wählt in einem (arbeitsauwändigen) Verfahren die drei Nominierungen aus. Und damit es eben nicht der Preis für Branchenharmonie wird,wählt die Akademie für darstellende Künste, in der keineswegs nur Theaterleute sondern auch Film- und TVschaffende sitzen, den/die Preisträger/in.
Weshalb unterscheiden sich die Nominierungen so stark von andern Hitparaden? Ganz einfach weil die meisten (nicht alle!) Großkritiker kein Auge auf die Breite des deutschen Theaters mehr werfen sondern ausschließlich in den Großstädten die Großmeister besprechen.
Die Zeiten als ein kleines Theater wie Baden-Baden mit einem jungen Regisseur namens Jean-Pierre Ponelle oder Ulm mit einem jungen Regisseur namens Peter Zadek zum Theatertreffen eingeladen wurden, sind leider vorbei. Darum ist die breitere Betrachtungsweise des Faust hilfreich und notwendig.
Dem Lob für Matthes kann man nur zustimmen!
Presseschau Faust-Preis: Große und Kleine
#3
... aber leider bestärkt sich jedes Jahr der Eindruck, dass eben nicht breit betrachtet wird – sondern am Ende doch meist dem größten Haus/bekanntesten Regisseur/der Inszenierung, die zu den meisten Treffen eingeladen war den Preis bekommt.
Die kleineren Häuser, so munkelt man untereinander, werden (wenn überhaupt) dann nur nominiert, weil sie auch einfach mal dran sind. Damit es nicht so wirkt, als würde man das Augenmerk nur auf die Großen legen.
Meiner Meinung nach sollte in die Jury-Entscheidung auch folgendes Kriterium fließen: Unter welchen Bedingungen müssen Schauspieler, Regisseure und Bühnenbildner an kleineren Häusern oft arbeiten – und was ist aus diesen Voraussetzungen entstanden.
Und, um gerecht zu urteilen, sollten alle Jury- und Akademie-Mitglieder sich wirklich alle nominierten Inszenierungen ansehen. Wenn das nicht zu schaffen ist, muss das System grundlegend geändert werden!
Presseschau Faust-Preis: ohne Bonus
#4
@3 Der Preis wird nicht unter dem Motto "Beste" vergeben sondern mit dem Prädikat "besonders bemerkenswert". Alles andere wäre Unsinn.
Entscheidend ist die Nominierung und das wird in den Theatern auch so gesehen. Dass am Ende eher die Prominenz den Preis kriegt, mag daran liegen, dass etliche Akademiemitglieder nicht vom Fach sind (s.o.), andererseits wird eben dadurch vermieden, dass das Theater sich selbst feiert, wie der Vorwurf der Süddeutschen lautet.
Kleinere Häuser brauchen keinen "Schlechte Bedingungen"-Bonus. Gerade das würde die Nominierung desavouieren.Wer die Szene kennt weiss, was sie leisten können, wenn sie sich nicht voller Selbstmitleid mit ihrem Provinzdasein begnügen.
Presseschau Faust-Preis: jenseits eines Bonus
#5
Hallo 4,
der Wortwahl "besonders bemerkenswert" schließe ich mich gerne an – von "Beste" war in meinem Post auch nie die Rede. Nichts anderes meinte ich mit meinem Hinweis auf kleinere Häuser: Es ist oft besonders bemerkenswert, was dort geleistet wird. Einen Bonus braucht niemand.
Und die Szene zu kennen, genügt meiner Meinung nicht, um einen Preis zu vergeben. Wie ich schon sagte: Jeder sollte sich jedes vorgeschlagene Stück ansehen, um wirklich urteilen zu können.

Viele Grüße, auch dabei gewesen – übrigens kein Theatermacher, nur Theatergänger und diverse Male Faust-Preis-Besucher. Also mit objektivem Blick auf die ganze Sache.
Presseschau Faust-Preis: Wer reist von Coburg nach Bremerhaven?
#6
Der Gedanke der Auswahl ist gut, nur kann er nicht funktionieren: Jedes Theater soll ein anderes Theater kueren! Aber wer kennt denn die anderen Theater aus eigener Sicht? Wer kann denn z.B.von Coburg nach Bremerhaven reisen oder von Konstanz nach Kiel,etc. Also bleibt die Nennung beim hoeren/ lesen,Freundschaft,Nutzen etc.
Presseschau Faust-Preis: Jury-Zweifel
#7
In der Nennung finde ich dieses System ja auch in Ordnung: Theater schlagen gegenseitig Stücke vor...
Es geht mir um die Jury, die den Sieger kürt. Hier sollte es nicht mehr nach Freundschaft, hören oder lesen gehen. Und da werde ich den Verdacht nicht los, dass man z.B. lieber nach Berlin fährt und ins DT geht, statt nach Pusemuckel zur Pusemuckeler Bühne.
Ein Buchpreis wird ja (hoffentlich!) auch nicht nach dem Motto vergeben "Ich hab gehört, da soll einer ein tolles Buch geschrieben haben, ich kannte aber den Autoren nicht und hatte keine Zeit, mich damit zu beschäftigen, darum habe ich jetzt mal nur das von Grass gelesen". (Ich gebe zu, Bücher kann man im Bett, auf dem Sofa, im Bus, im Zug lesen und muss dafür nicht extra reisen – ein Buch zu lesen kostet hingegen aber wieder mehr Zeit als ein Theaterstück anzusehen.)
Kommentarliste aktualisieren
Kommentar schreiben