Nestroy-Preise in Wien vergeben

Gegen die "Hinein- und Umschreiberei", die Stücke heutzutage vor ihrer Aufführung verunstalte. Ein Ausbruch von Daniel-Kehlmann'schen Dimensionen (bei dessen Salzburger Festspielrede im Jahr 2009).
Ist doch Kacke! Nur, dass Turrini dem Kollegen punkto zu viel Schreierei am Theater widersprach:

"Wenn jeder am Theater, der einen Bleistift halbwegs fest in der Hand halten kann, in die Stücke hineindichtet, was ihm so einfällt, hineincollagiert, was ihm so gefällt, dann schreie auch ich auf. Vor allem deutschen Regisseuren muss ein böser Theatergeist eingeredet haben, ihre alltagssprachlichen Ausrufungen, wie ,Mensch, hör mal!' oder ,Ist doch Kacke!' würden sich neben klassischen Worten durchaus ebenbürtig ausnehmen."
Er habe selten so viele "im Gleichschritt bei ihrem Marsch auf die vermeintliche Höhe der Zeit" gesehen, so Turrini, der leidenschaftliche Goldoni-ins-Heute-Holer, der außerdem aufs Urheberrecht verwies: Noch sei nicht die ganze Welt vergoogelt.
Sein Fazit: Vieles, was heute am Theater passiert, "kommt mir ziemlich plemplem vor."

Originaltext dem KURIER entnommen.

Hier ist der Text des Briefes von Paulus Manker an Michael Maertens:

Lieber Michael Maertens,
Ein Schock ging durch die Branche. Wieder hast Du den "Nestroy" nicht gewonnen! 18 mal warst du jetzt schon nominiert und wieder ist es nix geworden. Dabei bist Du doch so ein toller Schauspieler. Und so lustig. Wahrscheinlich sogar der lustigste Schauspieler im deutschen Sprachraum. Dir gelingt es, sogar aus tragischen Rollen noch eine Pointe hervorzuzaubern. Du bist ein Magier in Sachen Publikumsgunst. Ich verstehe daher Deine Enttäuschung. Aber du hast ehrenvoll verloren: Eleonore Bürcher hat den Publikumspreis bekommen. Aber ist das ein Grund, die Preisträger zu verleumden? Ihnen gar Manipulation vorzuwerfen? Ich lese in einem Interview mit Dir, in jener Zeitung, in der ich Dir jetzt kondoliere: "Paulus Manker hat im Vorjahr 2000 eMails verschickt, und wenn man die geöffnet hat, hatte man automatisch für ihn gestimmt." Gleichzeitig liest man, dass Du kein "Computerfachmann" bist. Doch, Michi, bist Du, du bist sogar ein neuer Steve Jobs, Du hast das E-Mail erfunden, das für sich selber stimmt! Aber wie man anständig verliert, wurde Dir nicht in die Wiege gelegt. Ich sag’s Dir: Man hält den Mund und freut sich für die anderen. Verdient oder nicht – das Glück ist ein Vogerl... Versäumt hast du beim "Nestroy" sowieso nichts, die Show war lau wie warme Pisse, der Kulturstadtrat hat sich nicht einmal eine Krawatte umgebunden, um seiner Kulturverachtung auch äußerlich Ausdruck zu geben, die Ministerin Schmied war gleich gar nicht da (sie hat immer so wahnsinnig viel mit den Lehrern zu tun) und das Buffet war derart schmafu, dass wir uns um Mitternacht ein Pizza-Service ins Palais Auersperg bestellt haben. Dabei habe ich heuer für Dich gestimmt! Aber – es ist wie verhext – das Mail ist zurückgekommen und hat sich selbst geöffnet und hat wieder für mich gestimmt! Aber ich hab für nächstes Jahr eine neue Kategorie vorgeschlagen, für Missgunst und Neid – und da, lieber Michi Maertens, bist du dann ganz vorne mit dabei! herzlichst Dein Paulus Manker

Was genau möchten Sie sagen, Herr Rothschild mit Ihrem "sich nicht in Schadenfreude Ergehen über Mankers Reaktion"? Wer hat denn den Schaden? Maertens? Wohl kaum, denn der hat einen kleinen Witz gemacht, auf den Manker jetzt aufgeplustert reagiert. Oder Manker? Hat der den Schaden (oder - vielleicht eher "einen")? Und wer ist der Snob, auf dessen Seite man möglicherweise nicht stehen möchte? Wieder Manker? Und dann das begütigende: "So ist er halt, der Paulus." Also alles nicht so schlimm, was der Snob so sagt? Herr Rothsschild, mit Verlaub, I verstehs nöd.

Es sind immer die kleinen Halbsätze, die Unheil anrichten.

@ Peschina: Sie sind ja nicht grade ein Technik-Genie, nicht wahr? E-Mail gestohlen um damit zu wählen? Wie, bitte, geht das? Und das "selbstöffnende" E-Mail des neidischen Maertens? Ogottogottogott! Kraus und Kuh waren wenigstens von solchen Postings verschont!

Leider nein. Denn Besserwisserei und Beschränktheit machen einfach aggressiv. Natürlich geht das Voting nur, wenn sie die email auch von ihrem email-Konto abschicken und nicht von irgendeinem x-beliebigen. Sonst könnten Sie ja fünfhundertmal von ein und derselben Adresse voten. Mannomann!

Werte Hellsicht!

Ich nehme Ihre Erklärung, dass Sie aufgrund Ihrem Hang zur Besserwisserei und Ihrer von Ihnen angegebenen Beschränktheit zur Aggressivität neigen, als Erklärung für Ihr hysterisches Widersprechen an. Sonst müsste ich Ihnen ein stark an der Sache orientiertes Interesse unterstellen.

@ Peschina: Ich weiss es nicht besser - ich weiss es einfach. Ist das so schwer zu akzeptieren. Und wer soll denn Ihnen Ihre Identität klauen wollen?! :-) Um mit Horvath zu sprechen: "Nichts gibt so sehr das Gefühl der Unendlichkeit..."