Muttermale Fenster blau (UA) - Marianna Salzmanns prämiertes Inzest-Stück in Recklinghausen uraufgeführt
Auf der Suche nach Liebe und dem eigenen Leben
von Hartmut Krug
Recklinghausen, 20. Mai 2012. Ein Junge, im Rucksack ein Album mit Jugendfotos und im Herzen die Sehnsucht nach (Er-)Kenntnis, taucht bei seinem Großvater auf. Der wehrt ihn zuerst ab, gibt dann aber indirekt zu, sein Großvater zu sein, und die beiden kommen sich näher. Das ist die eine Erzählebene in Marianna Salzmanns "Muttermale Fenster Blau". Die zweite legt eine Erinnerungsspur, so vage wie deutlich: Ein alter Mann und eine junge Frau in Beziehungsgesprächen. Er vorsichtig sehnsüchtig, zurückhaltend, sie zupackender, aber ebenso unsicher. Die Annoncen eintreibende PR-Beraterin und der mittellose Maler werden nicht nur ein Paar, sondern scheinen auch Vater und Tochter.
Liebe und Probleme statt Keller und Grauen
Sie malt die Fenster schwarz, oder wie im Titel, blau an, um den gemeinsamen Raum abzuschirmen. Und ja, wir ahnen es bei diesen Rückblicken schrecklich schnell: Sie sind die Eltern des Jungen, der Großvater ist auch der unbekannte Vater. Ein Tabuthema also: Inzest. Nicht mit Fritzl und mit Grauen, sondern irgendwie mit Liebe und Problemen. Nicht anklagend, feministisch oder grundsätzlich, sondern problembewusst, ungenau und nett. Natürlich soll ein Rest von Irritation, soll eine Offenheit bleiben, ob das alles wirklich so stimmt.
Bleibt aber nicht, und warum auch. Denn was genau uns die Autorin erzählen will, warum sie dieses Thema gewählt hat, wird nie recht deutlich. Das Stück wirkt, als sei es ein Semesterauftrag für Szenisches Schreiben: Schreiben sie mal ein Stück mit vier Figuren in Beziehungsproblemen. Da gelebte Inzest-Liebe wohl verwirrend für die Beteiligten ist, wird die Frau als verwirrt beschrieben. Glaubt man ihrem Sohn, benimmt sie sich wie eine Nutte. Klar, so erfahren wir auf der anderen Erzähl- oder besser Denkebene, der Mann hat sie damals verlassen, das kann jede Sicherheit nehmen. Da hilft ihr auch die oftmalige Erklärung der Autorin nichts, das Herz sei ein kräftig gebauter Schließmuskel.
Einfallslosigkeit des Theaters trifft auf handwerkliches Geschick
Marianna Salzmann, 1985 in Wolgograd geboren, ist in Moskau aufgewachsen und 1995 nach Deutschland gekommen. Schnell hat sie Preise bekommen und Uraufführungen ihrer Stücke erlebt. Auf dem Uraufführungsmarkt werden immer wieder Autoren neu ausgeguckt, die angesagt sein sollen und überall mit neuen Texten vorgestellt werden. Im Augenblick ist Marianna Salzmann an der Reihe. Allein in Berlin sind Stücke von ihr beim Theater Strahl und am Ballhaus Naunynstrasse zu sehen, gut konstruierte Arbeiten mit ausgedachten, aber nicht immer überzeugend ausgeführten Problemgeschichten. Zu Beginn der nächsten Spielzeit gelangt in der Box des Deutschen Theaters ein weiteres Stück von ihr auf die Bühne.
Dieser schnelle Erfolg hat mit der Einfallslosigkeit der Theater, aber durchaus auch mit Salzmanns handwerklichem Geschick zu tun. Sie kann Szenen bauen, Situationen beschreiben, Figuren entwickeln. Auch ihrem neuen Stück merkt man an, wo und was sie studiert: nämlich in Berlin, Szenisches Schreiben an der Universität der Künste. Was ihr in ihrem erstaunlicherweise 2011 mit dem Kleist-Förderpreis ausgezeichneten "Muttermale"-Stück fehlt (was muss das für ein schwacher Jahrgang sein!), sind die tiefere Durchdringung ihres Themas, eine genauere Figurenpsychologie und eine Dramaturgie, die der in ihren Verrätselungs-Anspielungen festgezurrten Geschichte innere Spannung oder wenigstens äußere Dynamik geben würde.
Standbein-Spielbein-Lebendigkeit
Das Stück ist erst einmal nur ein beachtliches Stück Handwerk. Vier Personen, eine konstruierte, unklar sein wollende Geschichte und ein sogenanntes Tabuthema. Textflächen gibt es bei Marianna Salzmann nicht, aber viel tiefere Bedeutung in atmosphärisch direkten Dialogen. Die Sprache ist zuweilen grammatikalisch zum eigenen überzeugenden Sound verknappt. Dazu genaue Szenenanweisungen für realistisches Spiel, die Uraufführungsregisseurin Carina Riedl (Jahrgang 1983) allerdings ignoriert.
Spielfläche ist bei ihr ein langgezogenes Bühnenpodest mit einem Spiegel im Hintergrund. Durchsichtige Tücher, in Staffelung gehängt, trennen die Spielebenen, bis sie nacheinander nieder gerissen werden und die Personen aus Vergangenheit und Gegenwart zusammen kommen. Statt wie von der Autorin vorgesehen vier gibt es in dieser Uraufführung nur drei Schauspieler – ein Darsteller spielt den Vater-Großvater in alten wie jungen Jahren. Ronald Funke stellt ihn als wortkarges Klischee unter seiner Wollmütze auf die Bühne. Er ringt sich kaum Bewegung ab, ist der abwehrende einsame Wolf, gegen den Michael Brandt (geb. 1990) als Sohn-Enkel mit Graffiti und drängendem Trotz anrennt. Lisa Schlegel bewältigt als Tochter-Mutter den schwierigen Part einer Figur zwischen Angst und Sehnsucht, Wut und Lust mit spielerischer Lebendigkeit. Die Ausgedachtheit ihrer Figur aber vermag auch sie nicht weg zu spielen. Außerdem wird sie von der Regisseurin zu einigen albernen Körperverschlingungen mit dem Mann angehalten, während sich die Inszenierung sonst weitgehend mit bravem Standbein-Spielbein-Wechsel begnügt.
Was dem Text fehlt, nämlich Dynamik und Bewegung, das sucht die arg biedere Inszenierung vergeblich mit Bedeutungsmusik, Gitarrenriffs und Lichtwechseln zu liefern. Auch nur anderthalb Stunden Theater können lang werden, selbst wenn Pfauen und Hähne aus dem Park noch so eifrig versuchen, Leben ins ruhige Spiel im bei weitem nicht ausverkauften Theaterzelt zu bringen.
Muttermale Fenster Blau (UA)
von Marianna Salzmann
Ruhrfestspiele Recklinghausen, Koproduktion mit dem Badischen Staatstheater Karlsruhe
Regie: Carina Riedl, Bühne und Kostüme: Johanna Preissler, Musik: Arthur Fussy, Dramaturgie: Tobias Schuster.
Mit: Lisa Schlegel, Michael Brandt, Ronald Funke.
www.ruhrfestspiele.de
www.staatstheater.karlsruhe.de
Alles über die Dramtikerin Marianna Salzmann auf nachtkritik.de im Lexikon.
"Zu wenig" fasst Edda Breski im Westfälischen Anzeiger (21.5.2012) ihreen Eindruck von Stück und Inszenierung zusammen. Marianna Salzmann versuche sich an einer Liebesethik. Am Ende aber stehe nicht nur "keine Antwort", es gebe auch kaum mehr eine Frage, die zu formulieren wäre. Trotz des intensive Schauspieler-Trios reicht das der Kritikerin nicht aus. Mit Blick auf die Regie spricht sie von "Einrichtung", nicht aber von "Inszenierung".
"Das Herz ist ein kräftig gebauter Schließmuskel"? Dass die im Prinzip spannende Konstellation tatsächlich unspezifisch bleibt und mit coolen Nasweisheiten aufgefüllt werde, gehöre zu den Schwächen von Salzmanns Stück, schreibt Judith von Sternburg in der Frankfurter Rundschau (29.5.2012). "Angesichts der Übersichtlichkeit der Ausdrucksformen kann auch Regisseurin Carina Riedl den Text nicht zum Flirren bringen, oder was auch immer man sich hier erhoffen könnte. Die an für sich nicht unsympathische Weigerung, das Geschehen und den Inzest – war doch Gewalt im Spiel? Ist das Leben der Beteiligten ruiniert? – zu kommentieren oder wenigstens einzuschätzen, endet in einer Harmlosigkeit."
Schön, dass Sie diesen Text gelesen haben
Unsere Kritiken sind für alle kostenlos. Aber Theaterkritik kostet Geld. Unterstützen Sie uns mit Ihrem Beitrag, damit wir weiter für Sie schreiben können.
mehr nachtkritiken
meldungen >
- 26. April 2024 Toshiki Okada übernimmt Leitungspositionen in Tokio
- 26. April 2024 Pro Quote Hamburg kritisiert Thalia Theater Hamburg
- 25. April 2024 Staatsoperette Dresden: Matthias Reichwald wird Leitender Regisseur
- 24. April 2024 Deutscher Tanzpreis 2024 für Sasha Waltz
- 24. April 2024 O.E.-Hasse-Preis 2024 an Antonia Siems
- 23. April 2024 Darmstadt: Neuer Leiter für Schauspielsparte
- 22. April 2024 Weimar: Intendanz-Trio leitet ab 2025 das Nationaltheater
- 22. April 2024 Jens Harzer wechselt 2025 nach Berlin
neueste kommentare >
-
RCE, Berlin Talentiertester Nachwuchs
-
RCE, Berlin Manieriert und inhaltsarm
-
Kritik an Thalia Theater Hamburg Struktur
-
Pollesch-Feier Volksbühne Motto von 1000 Robota
-
Essay Berliner Theaterlandschaft Radikal gute Idee!?
-
RCE, Berlin Magie
-
Pollesch-Feier Volksbühne Punkrocker
-
Die kahle Sängerin, Bochum Bemerkenswert
-
Intendanz Weimar Inhaltlich sprechen
-
Akins Traum, Köln Unbehagen mit dem Stoff
nachtkritikcharts
dertheaterpodcast
nachtkritikvorschau
Gerade das finde ich am Theater und insbesondere an diesem Stück faszinierend. Niemand sagt mir, was ich zu denken oder zu fühlen habe. Passiert dann doch eine Regung, so lerne ich etwas über mich selbst, bekomme die Chance auf Weiter-Entwicklung, nicht Reproduktion. ´Welche Menschen befinden sich im Fokus meiner Sehnsucht; und was machen diese oder jene dort, obwohl sie so gar nicht hineinpassen`- nur zwei von vielen Fragen, die sich mir während der Aufführung gestellt haben.
Sollte man nach diesem Stück nicht selber zu Fragen oder Antworten gekommen sein, bedeutet das für mich, dass der Geist voll sein muss von Vorstellungen, Ideen und Meinungen, dass das Glas voll ist und kein Bedarf ist, sich neuen/alten Inhalten zu stellen. Die eigene Meinung wurde zur Hoheit erklärt. Wohl die neue Haupteigenschaft der heutigen Theaterkritik (schwacher Jahrgang wohl!) und wie ich hier feststellen muss auch einer einfältigen.
Wie satt muss man sein, dass einen ein solches Stück und solche Darstellung nicht selbst zum Denken anregt?! SATT - so heißt übrigens ein anderes Stück der Autorin...
Und was meinen Sie jetzt mit dem folgenden Satz?: "Welche Menschen befinden sich im Fokus meiner Sehnsucht; und was machen diese oder jene dort, obwohl sie so gar nicht hineinpassen"? Könnten Sie das mit Bezug auf dieses Stück/diese Inszenierung noch ein wenig genauer erläutern?
Zum Thema Fokus meiner Sehnsucht: Da ich keine Erklärung bekommen habe und auch keine selbst erfinden konnte, warum Vater und Tochter hier zusammenkommen, kam ich schnell zu der Frage, wer sich in meinem Umkreis befindet. Dabei habe ich Konstellationen mit anderen Menschen entdeckt, die ich auch nicht erklären kann, weder mir selbst noch anderen, oder warum sie weiter Bestand haben. Außer Nächstenliebe zählt als logisches Argument, was auch im Stück greifen würde. Und so stellte sich mir schnell die Frage nach meinen Zielen und Wünschen. Ich habe in Bezug auf das Stück nicht nach Moral und Ethik in Sachen Inzest gesucht, vielmehr meinen Fokus auf den Bedürfnissen der Protagonisten gehabt, die offensichtlich gesellschaftliche Schranken leicht überwinden können, wenn auch nicht ignorieren. Und diese Intensität der (Sehn-)sucht ist mir beim Lesen sogar noch mehr aufgefallen als beim Schauen.