Die Soldaten - Frank Castorf widmet sich wieder dem Dichter Lenz
Denn wir wissen nicht, was er will
von Esther Slevogt
Berlin, 25. Februar 2010. Da sitzt man also wieder auf den weißen Seesäcken im mit schwarzer Plastikfolie komplett ausgekleideten Panzerkreuzer am Rosa-Luxemburg-Platz. Sitzt in Bert Neumanns Totalbühnenbild, das sämtliche Aufführungen dieser Volksbühnensaison einrahmt und den Zuschauer zum Teil der Inszenierung macht: als sich auf dem Boden fläzender, im Stellungskrieg um die bequemste Sitz- oder Liegeposition befindlicher Beobachter und temporärer Bewohner eines enormen Theaterasyls, der auf diesem Weg mit ins jeweils von den Verhältnissen gezeichnete Bild gepresst worden ist. Im vorliegenden Fall das vom hässlichen Deutschen, von dem man ja weiß, dass er auf dem Theater immer noch am besten aussieht. Erst recht in der Volksbühne, dieser letzten Bastion, die noch das Leiden an Deutschland als Kunstform betreibt.
Am Hindukusch wird die Komödie verteidigt
Eine Komödie steht auf dem Programm, die ein sehr trauriger deutscher Dichter schrieb. Weshalb die Komödie auch nicht besonders komisch ist, die Frank Castorf hier in Szene gesetzt hat. Da wird nämlich eine Familie zu Grunde gerichtet und das Leben einer jungen Frau zerstört. Und zwar von den titelgebenden Soldaten, womit ein mahnender Theaterzeigefinger auch direkt auf unser böses Heute und die deutschen Soldaten am Hindukusch weisen kann.
Allerdings steht das nur einmal kurz auf dem Leuchtbuchstabenband über der Szene. Sonst hätte man das gar nicht bemerkt. Auch deshalb nicht, weil die verlebten Pappkameraden, die uns hier als Soldateska vorgeführt werden, eher wie ältliche Gymnasiallehrer wirken, die sich als Therapie ihres Burn-Out-Syndroms Sex mit jungen Mädchen verordnet haben, aber nicht mal hier wirklich eine gute Figur machen können. Womit der Abend ein grundsätzliches Glaubwürdigkeitsproblem hat, eins, das im Grunde schon damit beginnt, dass der Plot des Dramas heute nicht mehr funktioniert, weil der Moralkodex nicht mehr existiert, der aus lebensgierigen jungen Frauen, die sich vorehelich mit Männern einlassen, naturgemäß sozial Geächtete macht.
In Goethes Verlies
Und so fängt das ganze Drama schon schief an: zwei schräge junge Frauen sitzen an einem Tisch. Die eine, Marie, an der Lenz sein tragisches Exempel statuieren wird, ist eine langbeinige, höchst schrille Beauty - halb Rokoko-Barbie, halb Olimpia, E.T.A. Hoffmanns mechanische Frau aus dem "Sandmann". Gespielt wird sie von der deutsch-russischen Schauspielerin Margarita Breitkreiz, die die hochpräzise, von geradezu mechanischer Schönheit geprägte Lenzsche Sprache musikalisch zerdehnt, harte Konsonanten so guttural weichspült, dass man sicher sein kann: diesen Künstlichkeitspanzer wird nicht das kleinste Unglück durchdringen.
Ein Eindruck, der sich beim Auftritt des blassen Verführers Desportes noch verstärkt – gespielt vom Schweizer Schauspieler Hans Schenker, der nicht nur in deutscher Sprache parlieren, sondern mitunter auch auf Französisch Comédie-Française-reif deklamieren kann – was aber dem Abend auch nicht wirklich weiter hilft, der sich mit großer Harmlosigkeit über dreieinhalb zähe Stunden zieht und so recht nicht verdeutlichen kann, was eigentlich sein Punkt sein soll. Geht es um die aufklärungsresistente Menschheit, die in blinder Glücksgier immer den falschen Weg einschlägt? Geht es ums Heute, ums Gestern, das Theater oder gar um Frank Castorf an sich?
Am Ende sitzt die Verführte als gefallenes Mädchen mit ihrer mitgefallenen Schwester (Ada Labahn) auf einem Strohsack, den sie sich aus Gretchens Verlies im Goetheschen Faust ausgeliehen hat. Goethe, der dem Lenz ebenso übel mitpielte, wie Faust seinem Gretchen. All diese Künstler-Egoisten aber auch.
Fürs staatliche Soldatenpuff
Und so sitzt man auf seinem Seesack bald auch als gefallener Zuschauer. Möchte so gerne ein Drama sehen, sieht aber keins. Weiß nicht mal, wieso dieses Mädchen hier eigentlich gefallen sein soll. Nur, damit sie am Ende mit sexy Corsage als fleischgewordene Männerfantasie über die Bühne laufen kann?
Dauernd kommen Bühnenarbeiter herein, die wie Bestattungsunternehmer gekleidet sind, und räumen klapprige Gestelle mit angetackerten Tapetenrollen auf der Szene hin und her, die am Ende dann leer ist. Es sitzen dort schließlich Volker Spengler als gütige Gräfin in blauer Robe, die mit dem verkalkten Obristen (Harald Warmbrunn) über eine Lösung der großen Probleme sinniert, die durch die Ehelosigkeit der Soldaten entstehen. Das hat sich schon rührend weltfremd Herr Lenz himself so ausgedacht, diese Pflanzschule für Soldatenfrauen, und seinem Landesherren auch höchstselbst genauso vorgeschlagen. Bei Castorf klingt das jetzt ein bisschen so, wie wenn bei Frank Plasberg ein paar schrille Talkshow-Probanden sitzen, und über die Probleme reden, die durch das Zölibat bei den Jesuiten entstehen.
Die Sensation
Man muss allerdings anmerken, dass der Abend auch seine Highlights hat: Bärbel Bolle als zirpendes Muttermassiv in wallenden Gewändern. Mex Schlüpfer als woyzeckhafter Stolzius, der immer rasender in seiner Ohnmacht wird, sich aber leider an Frank Sinatras abgelutschter Hymne "I did it my way" abarbeiten muss, bevor er mit dem Verführer seiner Marie, mit Desportes in den Tod gehen darf.
Und dann Sir Henry am Klavier und die israelische Sopranistin Ruth Rosenfeld, denen dieser Abend eigentlich gehört, in den Castorf - neben Kurt Weill, Rolling Stones oder fröhlichem Liedgut von NVA und Volkspolizei - immer wieder Passagen aus Bernd Alois Zimmermanns Oper nach dem Lenz-Schauspiel eingeschoben hat. Die Verve, Ironie und Virtuosität, mit der beide hier agieren, ist die einzige Sensation an diesem Abend, der bei jedem ihrer Auftritte abhebt. Aber wieder abstürzt, kaum dass sie verschwunden sind.
Die Soldaten
von Jakob Michael Reinhold Lenz
Inszenierung: Frank Castorf, Bühne: Bert Neuman, Edwin Bustamante, Kostüme: Adriana Braga, Musikalische Leitung: Sir Henry.
Mit: Kurt Naumann, Bärbel Bolle, Margarita Breitkreiz, Ada Labahn, Mex Schlüpfer, Hans Schenker, Harald Warmbrunn, Frank Büttner, Axel Wandtke, Henry Krohmer, Ruth Rosenfeld, Uwe Dag Berlin, Volker Spengler, Bon Park und Ruth Rosenfeld (Sopran, Gitarre) sowie Sir Henry.
www.volksbuehne-berlin.de
Mehr zu Frank Castorf und Jakob Michael Reinhold Lenz: die Kritik der Hofmeister-Premiere in Zürich im Januar, außerdem gibt es mehr zu Frank Castorf in unserem entsprechenden Glossareintrag.
Kritikenrundschau
Eberhard Sprengs Hauptkritikpunkt an der Inszenierung ist, dass die Figuren "drei Stunden lang keine Entwicklung durchmachen". Auf der Webseite von Deutschlandradio Kultur (25.2.2010) schreibt er außerdem, es sei "erstaunlich, was Frank Castorf in der gegenwärtigen politischen Gemengelage alles nicht inszeniert", weder "Ekelrituale von Gebirgsjägercorps", noch "Afghanistan-Entgleisungen" oder "Abu-Ghraib-Skandale". Stattdessen das Stück "fast geradlinig von Anfang bis Ende". Aber es handele sich eben um ein "Theater, das auf der Stelle tritt und dabei laut schreit und keift". Denn trotz Mex Schlüpfers "I did it my way" als Stolzius habe "keine der Figuren (...) eine Chance (...) irgendetwas auf eigene Art und Weise zu erleben".
Wie die "von einem Bauerntheater aufgeführte Imitation einer Castorf-Inszenierung" wirkt der Volksbühnenabend auf Peter Laudenbach in der Süddeutschen Zeitung (27.2.2010). Man sehe immer noch "Spuren von Castorfs Talent", ahne, was für ein toller Abend das mit guten Schauspielern hätte werden können. "Aber die Laienspielschar aus aufgedunsenen Zombies und routinierten Langweilern serviert die Szenen mit einer Müdigkeit, die sich dann auch zügig der auf Seesäcken im Parkett gelagerten Zuschauern bemächtigt." Alles, was hier aus Sicht des Kritikers dringend nötig wäre, fehlt, nämlich "Leichtigkeit, Tempo, Spielintelligenz". Stattdessen gebe es ziellos ausgewalzte Szenen, Selbstzitate und nackte Männer. Große Ausnahme sei die Opernsängerin Ruth Rosenfeld, "die nicht nur, am Flügel begleitet vom kongenialen Volksbühnen-Musiker Sir Henry Passagen aus Bernd Alois Zimmermanns Oper "Die Soldaten" singt, sondern in ihren überdrehten Tanzeinlagen genau die Dosis Spielfreude, Übermut und Aberwitz hat, die dem Restensemble fehlt."
Die Volksbühnenskandale dieser Spielzeit seien eher orthopädischer Natur, schreibt mit Bick auf Bert Neumanns Sitzseesäcke Rüdiger Schaper im Berliner Tagesspiegel (27.2.2010). Denn auch Castorfs jüngste Inszenierung lasse den "stur vor sich hinrostenden Volksbühnepanzer" nicht besser aussehen. Das militärische Sujet des Stücks "das Castorf nicht inszeniert hat" fand Schaper eher peinlich als sinnfällig aktualisiert. "Es läuft dann eben auf die alte Übung tumbe Männer gegen hysterische Frauen hinaus. Margarita Breitkreiz als Marie, Ada Labahn als ihre Schwester Charlotte: Die wievielte Generation aufgekratzter Volksbühnen-Girls in Dessous ist das eigentlich schon? Die Frauen kreischen und hüpfen, die Herren Offiziere hocken rum, und fertig ist die Laube. Fix und fertig." Doch gebe es in dieser Inszenierung noch eine stille Linie. "Wie Kurt Naumann Maries Vater spielt, der vor Angst um seine scharfe Tochter fast vergeht und sie selbst den Säbeltigern zum Fraß vorwirft – das berührt. Und es geht ans Herz, wie Bärbel Bolle – wie lange hat man sie nicht auf der Bühne gesehen – die beiden Mutterrollen fast verstummend trägt, erträgt. Das ist schön, das ist ein anderes Theater, in dem man fühlen und denken und Text hören kann. Und wie am Ende Harald Warmbrunn, der Obrist, dasitzt, wortlos, vielleicht eine halbe Stunde lang, und wie es dann mit Todesverachtung aus ihm heraustropft: 'Die letzten zwanzig Minuten haben mich zehn Jahre älter gemacht.' Szenenapplaus, Gegröle. Der Satz bedeutet, in Volksbühnen-Zeit übersetzt: Die letzten fünf Jahre haben uns alle zwanzig Jahre älter gemacht."
"Also worum geht es Frank Castorf?", fragt Ulrich Seidler in der Berliner Zeitung (27.2.2010), dem der Abend selbst diese Frage nicht beantworten kann. "Es ist nämlich so: Wenn Castorf sich für etwas interessiert, dann geht er darin verloren. Dann gibt es auf den ohnehin wenigen Proben viel virtuoses Assoziationspalaver. Es lassen sich von diesen Assoziationen aus vielleicht interessante Bögen zum Stück schlagen, aber in der Inszenierung bleibt von der Verzweiflung des Dichters nur ein spätes, irres Lenz-Textchen und von Afghanistan lediglich eine Leuchtschrift-Erwähnung: 'Kameradschaftsabend am Hindukusch'. An welchen Haaren etwa der schneidig in den Raum gerufene Satz 'Arbeit macht frei' herbeigezogen wurde, hat der Meister vielleicht schon selber wieder vergessen. Nur damit sich Margarita Breitkreiz so schön erschrocken umgucken kann?" Margarita Breitkreiz, die den Kritiker an eine "aufreizend unkoordinierte Stabheuschrecke mit Perücke" erinnert.
Für Irene Bazinger von der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (27.2.2010) hat die Aufführung schon früh "jedes kreative Prickeln und fast allen Humor" verloren. Lediglich die von Ruth Rosenfeld und Sir Henry präsentierten "Tonschnipsel" aus Bernd Alois Zimmermanns gleichnamiger Oper verschaffen der Kritikerin "wirklich eine Ahnung von den Abgründen und Scheußlichkeiten", die dem Stück seine Relevanz verleihen würden.
Der Dramatiker Lenz habe "keine Hoffnung ins Theater implantieren" wollen, schreibt Jürgen Otten in der Frankfurter Rundschau (1.3.2010), vielmehr wolle er "die Menschen so zeigen, wie sie sind: prosaisch. Damit man ihm aber nicht sogleich auf die Schliche käme, nannte er sein Stück 'Die Soldaten' eine Komödie." Otten vermutet, dass Frank Castorf "gerade daran Gefallen" gefunden habe: "Am Prosaischen und am Genre. Denn beides liegt ihm." Manchen Zeitgenossen möge es "erstaunen, aber wir erleben, von winzigen Ausnahmen abgesehen, die aber so deftig und/oder witzig sind, dass sie den Fluss nicht stören, das Original - eine Komödie von der Schlechtigkeit der Soldaten, die als Menschen zur Welt kamen, dann aber unter Waffen herzlos wurden. Der Dialektiker Castorf zeigt sie als Narren (...) sie alle wirken in ihrer Manie(r) des zynisch Räsonierens einfach nur ridikül." Castorf habe mit dieser Aufführung eindrucksvoll bestätigt, dass er in der Kunst, "das Stück im Licht der Geschichte zu brechen und das Wesentliche durch die Überbetonung des Unwesentlichen zu etablieren", unerreicht sei.
Schön, dass Sie diesen Text gelesen haben
Unsere Kritiken sind für alle kostenlos. Aber Theaterkritik kostet Geld. Unterstützen Sie uns mit Ihrem Beitrag, damit wir weiter für Sie schreiben können.
mehr nachtkritiken
meldungen >
- 29. Mai 2023 Alfred-Kerr-Darstellerpreis 2023 an Dominik Dos-Reis
- 29. Mai 2023 Cannes-Preise für Filme mit Sandra Hüller
- 29. Mai 2023 Margit Bendokat ist Ehrenmitglied des DT Berlin
- 26. Mai 2023 Mülheimer Kinderstücke-Preis an Roland Schimmelpfennig
- 25. Mai 2023 Die Schauspielerin Simone Thoma ist gestorben
- 25. Mai 2023 Auszeichnung für Schauspielerin Vivienne Causemann
- 25. Mai 2023 Preise für Schweizer Schauspieler*innen
derselbe gedanke drängte sich mir beim lesen des castorf interviews auch auf,
Vielen Dank trotzdem an Ruth Rosenfeld und Sir Henry. Das war wirkliche Komödie.
Hallo liebe Stoppuhr,
es waren 3:25 inkl. für Volksbühnenverhältnisse schmalem Beifall, aber gefühlt mindestens 4 Stunden.
wir sollten glücklich sein, solches theater zu haben als gegengewicht, als abbbild, als denkanstoß zu allen verplüschten gedankenlosigkeiten der gegenwart. und wer nicht will, der muß ja nicht rein. ich bin froh, es gesehen zu haben.
Eure Lobhudeleien und Durchhalteparolen in allen Ehren. Ich bin es inzwischen leid, wie inmitten einer Selbstfindungsgruppe auf Seesäcken zu hocken und die immer wiederkehrenden Castorf-Projektionen von Sex und Leidensdruck zu sehen. Auf Sekt und Sushi kann ich gut verzichten auf Sinn auf Dauer nicht.
Was ist denn Deine Vorstellung von Blümchentheater? Warst du schon in einem anderen Theater als in der Volksbühne? Das würde mich mal interessieren. „wir sollten glücklich sein, solches theater zu haben als gegengewicht, als abbbild, als denkanstoß zu allen verplüschten gedankenlosigkeiten der gegenwart.“ Toll gesagt, nur ich habe Blümchentapeten und Plüsch ohne Ende gesehen an diesem Abend. Für was brauchst Du denn Denkanstöße? Reicht es nicht mehr zum selber denken?
@ Mücke
„die A...backen zusammenkneifen ... und zu aller Tragik auch noch die Hirnzellen drei Stunden und ein paar mehr anstrengen um etwas, dafür aber viel, mitnehmen zu können von dem Abend.“ Ich hoffe, Du hast keine Verhaltung bekommen. Und was genau hast Du jetzt mitgenommen? Auch das würde mich interessieren?
@ besucher
Klingt da etwas Resignation mit? Ist zumindest aber ehrlich und nachvollziehbar. Anfänglich habe ich auch noch so gedacht. Nun ist aber endgültig der Ofen aus.
„TULPENWÄLDER, FLIEGENPILZE UND GLÜCKSCHWEINE“
„Über Tausend geladene Gäste drängten in das gigantische Marron Atrium im ersten Stock der Eingangshalle, wo über alle Wände rosarote, lilafarbene und giftgrüne Bildsinfonien von Blumenfeldern, überlebensgroßen Pilzwäldern und viel Obst und Gemüse flimmerten. In kleinen Gruppen beieinanderstehend oder sich in Socken auf der von der Künstlerin entworfenen, kreisförmigen Sitzlandschaft räkelnd, genoss das Publikum eine visuelle Orgie verkitschter Natur, die ab und zu in Zivilisationsmüll degenerierte, um gleich wieder zum organischen Traumland zu werden.“
„Unterwasseraufnahmen, fließende Blenden und eine perfekte Bespielung der Projektionsflächen sorgten für Wohlgefühl ohne Ecken und Kanten. Ein Dutzend High-Definition-Projektoren wurden unter Anleitung von Chefkustos Klaus Biesenbach perfekt in die Wände integriert und tauchten das ehrwürdige, aber stets etwas steife MoMA in haushohe elektronische Traumwelten. Dazu summte Musik in Wohlfühlakkorden – und ein überwiegend junges Publikum vergaß ob so viel Harmonie Wintereinbruch und Finanzkrise, um sich im elektronischen Eden der Schweizerin zu suhlen, die dieses Mal auf hintersinnige Provokationen, nackte Haut und Anarchohumor verzichtet hatte. Gefleckte Glücksschweine, barfüssige Jünglinge oder strahlende Blondinen wanderten durch rosa Landschaften, zusammen mit den Besuchern, die als Schattenriss in der Videoinstallation auftauchten.“
„Auch am Morgen nach der Eröffnung zeigte sich das "normale" Laufpublikum des MoMA, sprich Touristen aus aller Welt, entzückt. Auf dem Weg zu den Kassenschlagern van Gogh und Miró machten zahlreiche Besucher aller Altersklassen in Pipilotti Rists durch lilafarbene Vorhänge vor dem Tageslicht geschützten Atrium halt, zogen sich die Schuhe aus und legten sich auf das blaue Fellmöbel.“
Zitat aus der „art“
Castorf hat seine Zuschauer zwar ähnlich dieser Arbeit von den Sitzen befreit. Aber nicht vom Sitzen, Absitzen seiner Inszenierung, will mir scheinen. Seine Betrachtungsanforderung bleibt die Selbe. Aber woher nimmt der Mann dies Recht zur Qual eigentlich ? Sind das nicht ganz nostalgische Ansätze: Der Zuschauer muss leiden, um zu begreifen ? Geradezu entmündigend, mein Eindruck. Da draußen laufen die Idioten rum. Die zwingen wir jetzt mal ganz penälerhaft auf Seesäcke und dann sollen sie mal sehen, wie ihnen geschieht. Und das "Warum" verheimlichen, verrätseln wir, entziehen wir ihnen. Nichts als verdeckte Herrschaftsformen, die Künstlerinnen wie Pipilotti Rist längst hinter sich gelassen haben.
Ich bin ratlos. Wohin soll ich mich wenden ? Erahne ich doch schon zu gut, was mich dort erwartet ? Oder mache ich mir aus den Kritiken heraus falsche Vorstellungen ?
Ich werde einfach noch ein wenig abwarten, bis die Winde der Kritiken sich gelegt haben und dann vielleicht mal für eine halbe Stunde reinschauen. Soviel Anstand muss dann wohl doch noch sein. Und wer weiß, vielleicht werde ich ja hineingezogen in die Welten des Herrn Castorf.
Hier findet ja leider gar kein Dialog statt. Ich habe einige Gründe vorgebracht warum ich die Inszenierung nicht mag. Dann soll ich halt nicht in die Volksbühne gehen. Was sind das denn für Argumente? Im Gegenteil ich gehe gerne in die Volksbühne, aber ich bin noch nicht so vernagelt, das ich sie für das Non plus ultra in der Berliner Theaterlandschaft halte. Castorf hat einige der bemerkenswertesten Theaterinszenierungen nicht nur in Berlin gemacht. Endstation Amerika und die Dostojewski-Stücke gehören zum Besten was ich je gesehen habe. Seine Innovation hat sich leider aufgebraucht. Er zitiert sich nur noch selbst und verstrickt sich in immer wiederkehrende Stereotypen. Das langweilt mich zusehends. Trotzdem werde ich weiter in die Volksbühne gehen und aufregen werde ich mich sicher nicht, sondern nur berechtigte Kritik äußern.
@ 123
Der Gegensatz von Pipilotti Rist zu Frank Castorf ist, das P. Rist sich ihre kindliche Neugier und Sicht auf die Welt bewahrt hat, wogegen Castorf resigniert und nur noch negativ denkt.
Im übrigen könnte man die Seesackdebatte ja entzaubern, indem man einfach annimmt, das sich das alte Volksbühnenmobiliar zur Aufarbeitung befindet und zur nächsten Spielzeit in neuem Glanz erstrahlen wird. So wie auch in anderen Bereichen ganz unbemerkt etwas neuer Glanz im alten Gemäuer Volksbühne aufgetaucht ist. Also das Leiden ist nur von kurzer Dauer.
Nein, es ist nicht gekürzt worden. Wie ich gesagt habe: die Premiere hat 3:08 gedauert. Ich war auch gestern Abend da. Das Stück hat nie 3:30 erreicht.
Zum größten Teil uninspirierte Schauspieler, einige wußten nicht mal ihren Text (die Souffleuse mußte massiv eingreifen), die Leuchtband-Texte kamen mal, dann wieder nicht, mit Verlaub: von Bühnenbild kann keine Rede sein (gab ja auch keine/n ausgewiesene/n Bühnenbildner/in), junge Frauen müssen selbstverständlich wie Huren aussehen, damit sie ältlichen "Soldaten" gefallen, vom Vater kann die Tochter die Liebe nur mit eindeutig sexueller Attitude versuchen einzuklagen (aus welchem grausamen Katalog ist das denn?), warum diese "Soldaten" das von W. Langhoff/Rudi Goguel im KZ (!) Börgermoor geschriebene Lied der Moorsoldaten singen ist nicht nur unklar sondern auch frech gemein, ja häßlich und obgleich Sir Henry und (gestern) Winnie Böwe hinreißend waren - von großem musikalisch-theatralischen Anspruch geleitet -, reichte das als Trostpflaster für einen durch und durch wegwerfenden/ weggeworfenen (nein nicht Theater-) Abend nicht aus.